चचेरे भाई की हत्या के लिए मद्रास एचसी ने पुलिसकर्मी पर उम्रकैद की सजा बरकरार रखी

मदुरै: मद्रास उच्च न्यायालय ने 2011 में मदुरै जिले में एक मौद्रिक विवाद पर अपने चचेरे भाई की हत्या के लिए एक निलंबित पुलिस कांस्टेबल पर लगाए गए दोषसिद्धि और उम्रकैद की सजा की पुष्टि की है. अदालत ए सतीशकुमार (अपीलकर्ता) द्वारा मदुरै में चतुर्थ अतिरिक्त जिला और सत्र न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली आपराधिक अपील पर सुनवाई कर रही थी।

अभियोजन पक्ष का मामला यह है कि अपीलकर्ता की दादी मरीमुथम्मल अपने पति की मृत्यु के बाद पारिवारिक पेंशन प्राप्त कर रही थी। अपीलकर्ता की मां भारती देवी की दो बहनें हैं - सौंदर्यावल्ली और चंद्रा। मरीमुथुअम्मल पारिवारिक पेंशन देवी के परिवार पर खर्च करती थी क्योंकि वह देवी के साथ रह रही थी।

अपीलकर्ता और उसकी मौसी सौंदर्यावल्ली के बीच विवाद था जिसने पेंशन में हिस्सा मांगा था। सितंबर 2009 में, अपीलकर्ता को मदुरै निगम कार्यालय में ड्यूटी के लिए तैनात किया गया था। सुंदरावल्ली किसी और काम से ऑफिस आई हुई थी। हालांकि, सतीशकुमार ने अपनी राइफल से उसे गोली मार दी। इस घटना के बाद उन्हें निलंबित कर दिया गया था। इस बीच परिजनों के बीच रंजिश चलती रही।

इसके बाद आरोपित जमानत पर बाहर आ गया। 3 जनवरी, 2011 को, जब उनकी चाची चंद्रा की बेटियां अनीता और कविता आपस में बात कर रही थीं, तो मौके पर आए अपीलकर्ता ने पेंशन से हिस्सा मांगने के लिए बिलहुक का इस्तेमाल करते हुए कविता पर हमला किया। रोकने का प्रयास करने पर अनीता के साथ भी मारपीट की। कविता की मौके पर ही मौत हो गई, जबकि अनीता घायल हो गई।

तल्लाकुलम पुलिस ने मामला दर्ज कर आरोपी को गिरफ्तार कर लिया है। 2013 में, ट्रायल कोर्ट ने उसे आईपीसी की धारा 302 (हत्या) के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया और आजीवन कारावास की सजा सुनाई। उसी को चुनौती देते हुए, सतीशकुमार ने 2020 में वर्तमान आपराधिक अपील दायर की।

न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन की खंडपीठ ने पाया कि घटना के चार प्रत्यक्षदर्शी हैं। सभी चश्मदीद गवाहों के साक्ष्य सुसंगत हैं और अभियुक्त के प्रत्यक्ष कार्य के बारे में बताते हैं। प्रत्यक्षदर्शी अनीता मृतक की बहन है।

अभियोजन पक्ष का मामला अविश्वसनीय नहीं हो जाता है जबकि अन्य गवाहों की गवाही भारी और लगातार अन्य प्रासंगिक तथ्यों की पुष्टि करती है जो हत्या के आरोप को साबित करने के लिए अधिक आवश्यक हैं। समग्र विश्लेषण पर साक्ष्य केवल अभियुक्त को अपराध के अपराधी के रूप में इंगित करता है। न्यायाधीशों ने अपीलकर्ता की अपील को खारिज करते हुए कहा कि इस अदालत को आरोपी को दोषी ठहराने वाले ट्रायल कोर्ट के सुविचारित फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं मिला।