मद्रास HC ने न्यायालय की शक्ति को प्रतिबंधित करने वाले विनियमन पर ECI से प्रतिक्रिया मांगी
चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) को यह जवाब देने का निर्देश दिया कि क्या चुनावी विज्ञापन के लिए पूर्व प्रमाणीकरण से इनकार करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर केवल सुप्रीम कोर्ट के समक्ष ही सुनवाई की जा सकती है।
मुख्य न्यायाधीश एसवी गंगापुरवाला और न्यायमूर्ति जे सत्य नारायण प्रसाद की प्रथम खंडपीठ ने ईसीआई से यह भी प्रस्तुत करने को कहा कि पहले के चुनावों में विनियमन का पालन किया गया था।
डीएमके ने पार्टी की उपलब्धियों और प्रदर्शन को उजागर करने वाले "स्टालिन भारत की रक्षा के लिए कहते हैं" शीर्षक के तहत चुनाव अभियान के प्रसारण या विज्ञापन के लिए पूर्व-प्रमाणन देने से ईसीआई के इनकार को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
यह प्रस्तुत किया गया कि राज्य स्तरीय प्रमाणन समिति (एसएलसीसी) ने इस आधार पर आवेदन खारिज कर दिया कि यह धर्म, नस्ल, भाषा, जाति और समुदाय के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देता है जिससे सार्वजनिक शांति भंग होने की संभावना है।
डीएमके का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील आर शुनमुगसुंदरम ने कहा कि ईसीआई ने मामूली आधार पर आवेदन खारिज कर दिया।
ईसीआई के स्थायी वकील, निरंजन राजगोपाल ने प्रस्तुत किया कि पूर्व-प्रमाणन आदेश की अस्वीकृति को चुनौती देने वाली याचिका पर हैंडबुक ऑफ मीडिया मैटर्स के विनियमन 3.8 के तहत केवल सुप्रीम कोर्ट द्वारा सुनवाई की जा सकती है।
प्रस्तुतीकरण के बाद पीठ ने आश्चर्य जताया कि ईसीआई संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उच्च न्यायालय की शक्ति को छीनकर इस तरह के विनियमन को कैसे प्रसारित कर सकता है।
पीठ ने ईसीआई को विनियमन 3.8 के संबंध में जवाब देने का निर्देश दिया और मामले को आगे प्रस्तुत करने के लिए 17 अप्रैल तक के लिए पोस्ट कर दिया।