Chennai चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने रामेश्वरम कैफे बम विस्फोट के सिलसिले में तमिलों के खिलाफ की गई टिप्पणियों को लेकर केंद्रीय एमएसएमई और श्रम एवं रोजगार राज्य मंत्री शोभा करंदलाजे के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करने का आदेश दिया है। न्यायमूर्ति जी जयचंद्रन ने गुरुवार को यह आदेश पारित किया, साथ ही मदुरै शहर पुलिस की साइबर अपराध शाखा द्वारा दर्ज एफआईआर को रद्द करने की प्रार्थना करने वाली उनकी याचिका को स्वीकार कर लिया। यह आदेश महाधिवक्ता पीएस रमन की इस दलील के बाद दिया गया कि तमिलनाडु के लोगों की ओर से अदालत में हलफनामे के माध्यम से की गई उनकी माफी को राज्य सरकार ने स्वीकार कर लिया है।
करंदलाजे के वकील हरिप्रसाद ने मंगलवार को हलफनामा दायर किया, जिसमें कहा गया कि उनके मन में "इतिहास, समृद्ध संस्कृति, परंपरा और तमिलनाडु के लोगों के प्रति सर्वोच्च सम्मान और आदर है" और उनका तमिलनाडु के लोगों की भावनाओं को ठेस पहुंचाने का कोई इरादा नहीं था। यह कहते हुए कि उन्होंने पहले ही टिप्पणियों पर खेद व्यक्त कर दिया है, कर्नाटक की भाजपा नेता ने हलफनामे में कहा कि वह "किसी भी तरह की ठेस पहुंचाने के लिए तमिलनाडु के लोगों से एक बार फिर माफी मांगती हैं"।
मदुरै शहर पुलिस की साइबर क्राइम शाखा ने भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 153, 153 ए, 505 (1) (बी) और 505 (2) के तहत दंगा भड़काने, समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने, राज्य के खिलाफ सार्वजनिक शरारत को बढ़ावा देने वाले बयान देने और वर्गों के बीच दुश्मनी पैदा करने के लिए एफआईआर दर्ज की है। यह एफआईआर मार्च, 2024 में हुए बम विस्फोट पर की गई उनकी टिप्पणियों के संबंध में सी त्यागराजन द्वारा दर्ज की गई शिकायत के आधार पर दर्ज की गई है।
अपनी याचिका में, उन्होंने एफआईआर को राजनीति से प्रेरित, प्रक्रिया का दुरुपयोग, पूर्व-दृष्टया दुर्भावनापूर्ण और अनुच्छेद 21 के मूल पर प्रहार करने वाला बताया, जो जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की रक्षा करता है। उनकी याचिका में कहा गया है कि आईपीसी की धारा 153 ए और 505 (2) को लागू करने के लिए दो समुदायों का स्पष्ट संदर्भ और उन्हें एक-दूसरे के खिलाफ खड़ा करना आवश्यक है, हालांकि, एफआईआर में इसका आरोप नहीं लगाया गया है।
उन्होंने बताया कि आईपीसी की धारा 153 के तहत मामला दर्ज करने के लिए सरकार के सक्षम प्राधिकारियों से पूर्व अनुमति लेना आवश्यक है, लेकिन सीआरपीसी की धारा 196 के तहत अनुमति न मिलने से धारा 153 (ए), 505 (1) (बी) और 505 (2) के तहत आरोप अमान्य हो जाते हैं।