मद्रास HC ने सेंथिल बालाजी की याचिका पर सुनवाई 27 जून तक के लिए स्थगित कर दी

चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा मंत्री की गिरफ्तारी के खिलाफ तमिलनाडु के मंत्री सेंथिल बालाजी की पत्नी मेगाला द्वारा दायर बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर सुनवाई 27 जून तक के लिए स्थगित कर दी।

मद्रास उच्च न्यायालय की न्यायमूर्ति निशा बानू और भरत चक्रवर्ती की खंडपीठ ने गुरुवार को याचिका पर सुनवाई की। सेंथिल बालाजी के वकील एन.आर. एलांगो ने तर्क दिया कि बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका सुनवाई के लिए उपयुक्त है क्योंकि इसमें मौलिक अधिकार का उल्लंघन किया गया है।

वरिष्ठ वकील ने बालाजी को हिरासत में लेकर पूछताछ करने पर जोर देने के प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के अधिकार पर सवाल उठाया। वकील ने कहा कि धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) की धाराएं ईडी के किसी भी अधिकारी को किसी पुलिस स्टेशन के एसएचओ या प्रभारी अधिकारी की शक्तियां प्रदान नहीं करती हैं, और इसलिए वे किसी से हिरासत में पूछताछ की मांग नहीं कर सकते हैं। गिरफ्तार व्यक्ति.

उन्होंने 15 जून को मद्रास उच्च न्यायालय की खंडपीठ द्वारा मंत्री को सरकारी अस्पताल से निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने का आदेश देने के बाद चेन्नई में प्रधान सत्र न्यायाधीश (पीएसजे) से संपर्क करके ईडी के कृत्य पर भी आपत्ति जताई। बायपास सर्जरी।

एलंगो ने कहा: “यह ईडी द्वारा की गई अब तक की सबसे बड़ी अवैधता है। उच्च न्यायालय के आदेश के बाद उन्हें पीएसजे से संपर्क नहीं करना चाहिए था और पीएसजे को अस्पताल में ही हिरासत में पूछताछ की अनुमति नहीं देनी चाहिए थी।”

“अगर मंत्री को कानूनी रूप से गिरफ्तार किया गया होता, तो बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका की आवश्यकता पैदा नहीं होती। सेंथिल बालाजी को उनकी गिरफ्तारी के कारणों के बारे में सूचित किया जाना चाहिए था, जो एक मौलिक अधिकार है, ”एलंगो ने तर्क दिया। उन्होंने यह भी कहा कि गिरफ्तारी का कारण बताए बिना किसी को भी हिरासत में नहीं लिया जाना चाहिए, उन्होंने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 22 में इसका स्पष्ट उल्लेख है.

उन्होंने कहा कि बालाजी को न्यायिक हिरासत के तहत कावेरी अस्पताल में स्थानांतरित करने के अदालत के आदेश को अंतरिम आदेश नहीं माना जा सकता है, बल्कि सीआरपीसी की धारा 167 के तहत एक आदेश माना जा सकता है। भारत के सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ईडी की ओर से पेश हुए।

मेहता द्वारा दोपहर में अदालत के समक्ष उपस्थित होने में कुछ कठिनाइयां व्यक्त करने और अपनी बात रखने के लिए स्थगन की मांग करने के बाद अदालत ने सुनवाई 27 जून तक के लिए स्थगित कर दी।

-आईएएनएस