चेन्नई: एक फिलिपिनो महिला को एक्स-रे लेने के लिए अपने कपड़े उतारने के लिए कहने पर एक लैब तकनीशियन को तीन साल की कैद का सामना करना पड़ेगा क्योंकि शहर की सत्र अदालत ने 2017 में सैदापेट की मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट अदालतों द्वारा पारित सजा के खिलाफ उसकी अपील खारिज कर दी थी।
वेल्लोर जिले का आरोपी ई कार्तिकेयन एमआरसी नगर के एक निजी विशेष अस्पताल में तकनीशियन के रूप में काम कर रहा था, जब 11 अगस्त 2014 को यह घटना हुई थी।
पीड़िता ने दो दिन बाद मायलापुर ऑल वुमेन पुलिस स्टेशन (AWPS) में शिकायत दर्ज कराई थी।
शिकायत के मुताबिक, उसने जानबूझकर उसे अंडरगारमेंट्स उतारने का निर्देश दिया था, जबकि इसके लिए एक्स-रे लेने की कोई जरूरत नहीं थी। उन पर धारा 354 बी (महिला को निर्वस्त्र करने के इरादे से हमला या आपराधिक बल) और तमिलनाडु महिला उत्पीड़न निषेध अधिनियम (टीएनपीएचडब्ल्यू) की धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया था।
हालाँकि, अपनी अपील में, आरोपी के वकील ने पुलिस शिकायत दर्ज करने में दो दिन की देरी को उसके खिलाफ दोषसिद्धि को खारिज करने का मुख्य कारण बताया।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश वी पंडिराज ने कहा कि पीड़िता ने अपनी जिरह में भी कहा था कि आरोपी ने उसे पूरी तरह से निर्वस्त्र कर दिया था और बचाव पक्ष के वकील के इस सुझाव से इनकार किया कि उसने उसके निर्देशों को गलत समझा। सत्र अदालत ने घटना के बाद पीड़िता द्वारा छाती का एक्स-रे लेने के लिए सभी कपड़े उतारने की आवश्यकता के बारे में की गई पूछताछ के बारे में अस्पताल के अन्य कर्मचारियों के बयानों पर भी ध्यान दिया।
विशेषज्ञ के रूप में अदालत के समक्ष गवाही देने वाले एक डॉक्टर ने कहा, “सामान्य तौर पर, छाती का एक्स-रे लेने के लिए, महिलाओं के मामले में ऊपरी वस्त्र हटाना आवश्यक नहीं है और यह केवल पुरुषों के मामले में तकनीशियनों द्वारा अपनाई जाने वाली सामान्य प्रथा है। ” डॉक्टर ने आगे बताया कि अंडर गारमेंट्स और निचले कपड़ों को हटाए बिना भी छाती के नीचे शरीर के किसी भी हिस्से का एक्स-रे लिया जा सकता है।
अदालत ने कहा, इससे पता चलता है कि यह आरोपी द्वारा जानबूझकर किया गया कृत्य था।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, वी पांडिराज ने बचाव पक्ष की इस दलील को भी खारिज कर दिया कि धारा 354 (बी) लागू करने के लिए कोई आपराधिक बल शामिल नहीं था। “महज इशारा करना और आशंका पैदा करना आपराधिक बल के उपयोग के रूप में मानने के लिए पर्याप्त है। उदाहरण के लिए, यदि कोई व्यक्ति अपने हाथ में बेल्ट रखता है और किसी के खिलाफ इशारा करता है और उसे आशंका पैदा करता है, तो, यह अपने आप में आपराधिक बल का उपयोग करने के लिए पर्याप्त है और जरूरी नहीं कि वास्तविक चोट या चोट पहुंचाई जाए। अन्य व्यक्ति,'' न्यायाधीश ने कहा। यहां इस मामले में, इस आरोपी ने अपने हावभाव से और जैसे कि वह अपने निर्देश दे रहा हो, उसे उसकी इच्छा के विरुद्ध नग्न कर दिया और उसके लिए उपद्रव/धमकी और गलत भावनाएं पैदा कीं,'' इसमें कहा गया और मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट द्वारा दी गई सजा को बरकरार रखा गया। सैदापेट.
अदालत ने आरोपी पर 3,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया, जिसे अदा न करने पर उसे तीन महीने अतिरिक्त कारावास की सजा काटनी होगी।