Tamil Nadu तमिलनाडु : मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को तमिलनाडु के उपमुख्यमंत्री उदयनिधि स्टालिन के खिलाफ ओएसटी फिल्म्स के फिल्म निर्माता रामसरवनन द्वारा दायर 25 करोड़ रुपये के दीवानी मुकदमे को खारिज कर दिया। अदालत ने फैसला सुनाया कि मौखिक समझौते के आधार पर किया गया दावा सीमा अधिनियम के तहत समय-सीमा पार कर चुका है। रामसरवनन ने आरोप लगाया था कि स्टालिन फिल्म एंजल को पूरा करने में सहयोग करने में विफल रहे, जिसका निर्माण 2018 में शुरू हुआ था, और हुए वित्तीय नुकसान के लिए हर्जाना मांगा। निर्माता ने अपनी कानूनी दलील के तहत उदयनिधि स्टालिन की अंतिम अभिनय परियोजना, मामन्नन की रिलीज को रोकने का भी प्रयास किया।
रामसरवनन के अनुसार, एंजल में मुख्य भूमिका निभाने के लिए स्टालिन के साथ 2018 में मौखिक समझौता किया गया था। उन्होंने दावा किया कि स्टालिन द्वारा अभिनय से संन्यास लेने की घोषणा करने से पहले 80% शूटिंग पूरी हो चुकी थी और उन्होंने मामन्नन को अपनी अंतिम फिल्म के रूप में पूरा करने को प्राथमिकता दी। निर्माता ने आरोप लगाया कि स्टालिन के सहयोग की कमी के कारण 13 करोड़ रुपये का वित्तीय नुकसान हुआ।
उन्होंने 2023 में अदालत का रुख किया, जिसमें 25 करोड़ रुपये के हर्जाने और मामन्नन की रिहाई के खिलाफ निषेधाज्ञा की मांग की गई। हालांकि, अदालत ने मुकदमा लंबित रहने के दौरान मामन्नन की रिहाई की अनुमति दे दी, जिससे मुकदमे का वह हिस्सा निष्फल हो गया। स्टालिन का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील एन.आर. एलंगो ने तर्क दिया कि मुकदमा सीमा अधिनियम द्वारा वर्जित था। सिविल प्रक्रिया संहिता के आदेश 7, नियम 11 (डी) के तहत, दावे में कार्रवाई का कोई वैध कारण नहीं था क्योंकि इसे निर्धारित तीन साल की अवधि के भीतर दायर नहीं किया गया था। एलंगो ने कहा, "कार्रवाई का कारण 16 जुलाई, 2018 को हुआ।
सीमा अधिनियम के तहत, निर्माता को 15 जुलाई, 2021 तक मुकदमा शुरू कर देना चाहिए था। सीमा अवधि से काफी आगे 2023 में इसे दायर करना, दावे को अमान्य बनाता है।" न्यायमूर्ति आरएमटी टीका रमन ने मुकदमा खारिज करने के स्टालिन के आवेदन को बरकरार रखा। अदालत ने कहा कि हालांकि निर्माता को राहत का दावा करने का अधिकार है, लेकिन कानूनी कार्यवाही शुरू करने में देरी के कारण दावा अस्वीकार्य हो गया। फैसले में कहा गया, "क्षतिपूर्ति की मांग करने वाले मुकदमे की समय-सीमा तीन साल है। चूंकि निर्माता ने निर्धारित अवधि के बाद मुकदमा शुरू किया है, इसलिए इसे समय-सीमा समाप्त माना जाता है और इस पर विचार नहीं किया जा सकता।"