चेन्नई: पहले दिए गए निर्देशों का पालन न करने पर आलोचना झेल रही तमिलनाडु सरकार ने गुरुवार को नेशनल ग्रीन ट्रिब्यूनल (NGT) की दक्षिणी बेंच को बताया कि विनायक चतुर्थी के दौरान दक्षिण चेन्नई के पट्टिनापक्कम और नीलांकरई पॉइंट पर विसर्जन के लिए ले जाई जाने वाली ज़्यादातर मूर्तियों को अब उत्तर चेन्नई में तय जगहों पर भेजा जा रहा है।
अतिरिक्त एडवोकेट जनरल अरुण सुरेश ने यह जानकारी मूर्ति विसर्जन के लिए राज्य की प्रस्तावित व्यवस्थाओं पर सुनवाई के दौरान दी। ट्रिब्यूनल ने सरकार को NGT के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट और हाई कोर्ट के पिछले आदेशों का पालन करने का हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया था।
ग्रेटर चेन्नई कॉर्पोरेशन (GCC) ने कहा कि चेन्नई में विसर्जन के लिए छह जगहें तय की गई हैं, जिनमें पट्टिनापक्कम में श्रीनिवासपुरम और नीलांकरई में पलकलई नगर शामिल हैं।
सुरेश ने कहा कि इस समय दक्षिण में विसर्जन की दो जगहों को पूरी तरह बंद करने से कई दिक्कतें होंगी। उन्होंने कहा, "अगर दक्षिण चेन्नई में विसर्जन के लिए कोई जगह नहीं होगी, तो न सिर्फ़ विसर्जन स्थल पर बल्कि रास्ते में भी अफरातफरी मचेगी।"
उन्होंने कहा कि मुश्किलों में ट्रैफिक मैनेजमेंट, जंक्शनों पर कर्मचारियों की तैनाती और भीड़ को संभालना शामिल है। उन्होंने कहा कि इस मामले में कानून-व्यवस्था का पहलू भी जुड़ा है।
राज्य के अनुसार, बदली हुई व्यवस्थाओं का मकसद पट्टिनापक्कम और नीलांकरई पहुंचने वाली मूर्तियों की संख्या को कम करना था, साथ ही प्रदूषण की चिंताओं को दूर करने के लिए विसर्जन के तरीके और मलबे को संभालने के तरीके में बदलाव करना था।
बेंच ने कहा कि यह मुद्दा हर साल उठता है और राज्य द्वारा "समय-सीमा" (टाइमलाइन) को मुश्किल बताने पर सवाल उठाया। बेंच ने कहा कि दो त्योहारों के बीच लगभग एक साल का समय होता है।
सुरेश ने हलफनामा दाखिल करने के लिए एक दिन और मांगा। उन्होंने कहा कि इसके लिए संबंधित अधिकारियों से मंज़ूरी की ज़रूरत है और इसमें "काम करने लायक और तथ्यों पर आधारित" व्यवस्थाएं होनी चाहिए। उन्होंने कोर्ट को भरोसा दिलाया कि 20 सितंबर को होने वाले विसर्जन से पहले शुक्रवार को हलफनामा दाखिल कर दिया जाएगा।
कोर्ट ने कोस्टल ज़ोन मैनेजमेंट अथॉरिटी (CZMA) की रेगुलेटरी स्थिति के बारे में भी राज्य से सवाल किया, खासकर इसलिए क्योंकि विवादित तटीय इलाके CRZ-IA/नो डेवलपमेंट ज़ोन के नियमों के दायरे में आते हैं। कोर्ट ने पूछा कि क्या सरकारी बैठकों में रेगुलेटरी अथॉरिटी की भागीदारी को ही ऐसी जगहों पर गतिविधियों के लिए मंज़ूरी माना जा सकता है।