चेन्नई: जब नौकरी रैकेट में शामिल आरोपों पर बुक की गई एक याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया कि उसके खिलाफ लगाए गए विशेष आरोपों की घटना की तारीख प्रथम सूचना रिपोर्ट (एफआईआर) में प्रकट नहीं की गई थी और एफआईआर को रद्द करने के लिए प्रार्थना की, मद्रास उच्च न्यायालय ने स्पष्ट रूप से किया यह स्पष्ट है कि यह स्थापित कानून है कि प्राथमिकी विश्वकोश नहीं हो सकती।
न्यायमूर्ति आरएन मंजुला ने जी रेखा द्वारा दायर याचिका को खारिज करने पर यह टिप्पणी की। याचिकाकर्ता ने सचिवालय में सरकारी नौकरी देने का वादा करके शिकायतकर्ता से नौ लाख रुपये और उसके दोस्तों से 20.50 लाख रुपये प्राप्त करने के लिए एक आर कंचना को धोखा देने के लिए आईपीसी की धारा 420 और 406 के तहत दर्ज प्राथमिकी को रद्द करने की मांग की।
अभियुक्त के वकील ने प्रस्तुत किया कि अभियुक्त किसी भी तरह से अपराध से जुड़े नहीं हैं "शिकायत में किसी भी विवरण का अभाव है जैसे कि याचिकाकर्ता को कथित राशि देने की तारीख। प्रथम प्रतिवादी पुलिस ने वास्तविक शिकायतकर्ता के साथ सांठगांठ की है और एक मामला दर्ज किया है। याचिकाकर्ता के खिलाफ झूठा मामला, "आरोपी ने प्रस्तुत किया।
हालांकि, न्यायाधीश ने कहा कि भले ही शिकायत में कार्यप्रणाली की व्याख्या की गई हो, लेकिन याचिकाकर्ता को राशि दिए जाने की तारीख का कोई उल्लेख नहीं है।
न्यायाधीश ने कहा, "यह स्थापित कानून है कि प्राथमिकी एक विश्वकोश नहीं हो सकती है। शिकायत के आधार पर, मुझे लगता है कि आईपीसी की धारा 406 और 420 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ मामला बनाने के लिए पर्याप्त सामग्री है।"
{जनता से रिश्ता इस खबर की पुष्टि नहीं करता है ये खबर जनसरोकार के माध्यम से मिली है और ये खबर सोशल मीडिया में वायरल हो रही थी जिसके चलते इस खबर को प्रकाशित की जा रही है। इस पर जनता से रिश्ता खबर की सच्चाई को लेकर कोई आधिकारिक पुष्टि नहीं करता है।}