CHENNAI.चेन्नई: हालाँकि तमिलनाडु पुलिस जाँच में ढिलाई बरतने के लिए कुख्यात है, फिर भी ऐसे कई मामले सामने आए हैं जब उन्होंने सब कुछ सही और नियमानुसार किया है। हाल ही में, तमिलनाडु पुलिस ने अक्टूबर 2022 में सेंट थॉमस माउंट रेलवे स्टेशन पर एक कॉलेज छात्रा सत्या को धक्का देने वाले एक आरोपी और अन्ना विश्वविद्यालय यौन उत्पीड़न मामले के आरोपी को शीघ्रता से दोषसिद्धि दिलाई। जहाँ पहला मामला सीबी-सीआईडी ने संभाला, वहीं दूसरा मामला अदालत द्वारा नियुक्त एसआईटी (विशेष जाँच दल) ने संभाला। दोनों मामलों में एक समान बात यह है कि जाँच दल के पास कानून-व्यवस्था निरीक्षकों के विपरीत, ध्यान केंद्रित करने के लिए कोई अन्य मामला नहीं था। डीटी नेक्स्ट ने जिन पुलिस विभाग के कई लोगों से बात की, उन्होंने बताया कि कानून-व्यवस्था शाखा के अधिकारियों का कार्यभार हत्या की जाँच में उचित प्रक्रियाओं का पालन करने में बाधक है। कुछ वरिष्ठ अधिकारियों ने यह भी कहा कि राज्य को कुछ देशों की तरह आंतरिक परीक्षा प्रणाली और चयन के माध्यम से हत्या और अन्य जघन्य अपराधों की जाँच के लिए अलग से अधिकारियों की नियुक्ति करनी चाहिए।
एक वरिष्ठ पुलिस अधिकारी ने कहा, "हालांकि, यह एक बड़ा नीतिगत फैसला है और इसे लागू करने के लिए राजनीतिक इच्छाशक्ति की आवश्यकता है।" अधिकारियों के अनुसार, तमिलनाडु पुलिस अकादमी विभिन्न पुनश्चर्या पाठ्यक्रम और जाँच के लिए मानक संचालन प्रक्रियाएँ सिखा रही है। यह महत्वपूर्ण मामलों की एक जाँच सूची और विभिन्न न्यायालयों द्वारा समय-समय पर जारी दिशा-निर्देश भी पुलिसकर्मियों को प्रदान करती है। प्रशिक्षु पुलिसकर्मियों को विभिन्न प्रकार के अपराधों की जाँच की बारीकियों को आत्मसात करके अपने कौशल को बढ़ाने के लिए एक 'जांच पुस्तिका' भी प्रदान की जाती है। सीबीसीआईडी द्वारा जाँच के लिए तैयार की गई एक मानक संचालन प्रक्रिया भी सभी पुलिस अधिकारियों को उनके जाँच कौशल को बढ़ाने के लिए वितरित की गई है। हालाँकि, पुलिस अधिकारियों का कहना है कि व्यावहारिक कठिनाइयों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। एक अन्य वरिष्ठ अधिकारी ने कहा, "वर्तमान व्यवस्था में, एक मामले के लिए दो निरीक्षक होते हैं - एक कानून और व्यवस्था के लिए, और दूसरा अपराध के लिए। इसके बजाय, केवल हत्या की जाँच देखने के लिए पुलिस थानों में एक और वरिष्ठ निरीक्षक को जोड़ा जा सकता है, जिससे कानून और व्यवस्था अधिकारी का कार्यभार कम होगा।"
"हमें प्रक्रियाओं का पालन करने के लिए उचित प्रशिक्षण दिया जाता है। लेकिन, कहीं न कहीं, एक गलत प्रथा शुरू हो जाती है और वह आम बात हो जाती है।" आपराधिक मामलों के वकील पुलिस व्यवस्था में 'मानक आरोपपत्रों' की प्रथा की ओर इशारा करते हैं, जहाँ जानबूझकर या यांत्रिक रूप से, उनमें ऐसी खामियाँ भर दी जाती हैं जिनके कारण बरी हो जाते हैं और न्यायाधीश पुलिस के बारे में शर्मनाक टिप्पणियाँ करते हैं। हालांकि, शर्मिंदगी से उबरा जा सकता है, लेकिन अक्सर यह समाज के लिए घातक हो सकता है। अधिकारी दावा करते हैं कि उनके पास बरी किए गए मामलों की समीक्षा करने की एक प्रणाली है, लेकिन हत्या के मामलों में गड़बड़ी करने वाले जाँच अधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई व्यवहार में नहीं दिखती। इस संबंध में मद्रास उच्च न्यायालय की एक टिप्पणी का उल्लेख करना उचित है। "हत्या के किसी मामले में, अगर मुकदमा बरी हो जाता है, तो कुछ समय पहले तक, जाँच अधिकारी से स्पष्टीकरण माँगने की प्रथा थी। अगर जाँच में लापरवाही पाई जाती थी, तो अनुशासनात्मक कार्यवाही शुरू की जाती थी। लेकिन, ऐसा प्रतीत होता है कि इस प्रथा को दरकिनार कर दिया गया है, और आजकल कुछ अधिकारी अपनी मनमर्जी से जाँच करते हैं," एमएचसी के न्यायमूर्ति बी पुगलेंधी ने 8 सितंबर, 2020 को दिए अपने तीखे आदेश में जाँच पद्धतियों में सुधार की आवश्यकता पर टिप्पणी की थी।