Chennai News: इको रिकॉर्डिंग ने इलैयाराजा के कॉपीराइट दावों को हाईकोर्ट में चुनौती दी

Chennai News :   चेन्नई एक महत्वपूर्ण कानूनी लड़ाई में, इको रिकॉर्डिंग कंपनी ने मद्रास उच्च न्यायालय के समक्ष तर्क दिया है कि प्रसिद्ध संगीतकार इलैयाराजा 1970 और 1990 के बीच रचित अपने गीतों के अधिकारों का दावा नहीं कर सकते, क्योंकि उन्होंने समकालीन संगीतकार ए.आर. रहमान के विपरीत, फिल्म निर्माताओं के साथ कॉपीराइट नहीं बनाए रखा। कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश आर. महादेवन और न्यायमूर्ति मोहम्मद शफीक की पहली खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ इको की अपील पर सुनवाई की, जिसने निर्दिष्ट अवधि के दौरान इलैयाराजा द्वारा रचित 4,500 गीतों पर उनके विशेष अधिकारों को मान्यता दी थी। इको का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील विजय नारायण ने तर्क दिया कि इलैयाराजा को विभिन्न फिल्म निर्माताओं ने अपनी फिल्मों के लिए संगीत बनाने के लिए कमीशन दिया था और अपने काम के लिए पारिश्रमिक प्राप्त किया था।

परिणामस्वरूप, नारायण ने दावा किया, इन गीतों का कॉपीराइट पूरी तरह से संबंधित निर्माताओं के पास निहित है जिन्होंने काम को कमीशन किया था। नारायण ने कहा, "फिल्म निर्माता वह व्यक्ति होता है जो निर्देशक, कलाकारों, कलाकारों, संगीतकारों और गीतकारों सहित फिल्म में योगदान देने वाले सभी लोगों को भुगतान करता है और उनसे जुड़ता है। इसलिए, फिल्म की ध्वनि का स्वामित्व निर्माता के पास होता है।" उन्होंने तर्क दिया कि इलैयाराजा गानों के स्वामित्व का दावा नहीं कर सकते क्योंकि उनके पास कॉपीराइट प्रतिधारण के बारे में निर्माताओं के साथ कोई विशिष्ट समझौता नहीं था, जबकि ए.आर. रहमान ने स्पष्ट समझौतों के माध्यम से अपने अधिकारों को सुरक्षित किया है। इको रिकॉर्डिंग कंपनी ने आगे तर्क दिया कि उन्होंने 1990 तक इलैयाराजा द्वारा रचित 4,500 गानों के अधिकार संबंधित फिल्म निर्माताओं से कानूनी रूप से हासिल किए थे। वकील ने जोर देकर कहा कि चूंकि इलैयाराजा ने अपने कामों के कॉपीराइट के लिए निर्माताओं के साथ कोई समझौता नहीं किया है,

इसलिए गानों पर उनके दावे अस्थिर हैं। नारायण ने कॉपीराइट अधिनियम, 2012 की धारा 57 का हवाला दिया, जो रचनाकारों को उनके सम्मान और अखंडता की रक्षा करने का नैतिक अधिकार देता है, अगर उनके काम को अपमानजनक तरीके से विकृत या विकृत किया जाता है। हालांकि, उन्होंने तर्क दिया कि इको ने इलैयाराजा के कामों को नकारात्मक रूप से विकृत नहीं किया है और इसलिए, संगीतकार स्वामित्व का दावा करने के लिए इन अधिकारों का आह्वान नहीं कर सकते। चल रहा मामला फिल्म उद्योग में कॉपीराइट कानूनों की जटिलताओं को उजागर करता है, खासकर इलैयाराजा जैसे प्रतिष्ठित कलाकारों के कामों के संबंध में। इस मामले में अदालत के फैसले का भारतीय सिनेमा के डिजिटल युग से पहले के दौरान बनाए गए संगीत कार्यों के स्वामित्व और वितरण अधिकारों पर महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ेगा।