अधिकारों पर अंकुश नहीं लगा सकते, नियम अदालत, पुलिस से आरएसएस मार्च की अनुमति देने के लिए कहता है

यह कहते हुए कि राज्य के अधिकारियों को भाषण, अभिव्यक्ति और विधानसभा की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार को बनाए रखने के लिए एक तरह से कार्य करना चाहिए क्योंकि उन्हें संविधान के तहत पवित्र और अनुल्लंघनीय अधिकारों के रूप में परिकल्पित किया गया है, मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने शुक्रवार को तमिलनाडु को निर्देश दिया। पुलिस आरएसएस को रूट मार्च निकालने की अनुमति देगी।

जस्टिस आर महादेवन और मोहम्मद शफीक की पीठ ने आरएसएस के पदाधिकारियों द्वारा दायर पेटेंट अपील के पत्र की अनुमति दी, जिन्होंने 'कंपाउंडेड परिसर' के भीतर कार्यक्रम को प्रतिबंधित करने वाले एकल न्यायाधीश के पहले के आदेश को चुनौती दी थी। अदालत ने कहा, "नागरिकों के अधिकारों के प्रति राज्य का दृष्टिकोण कल्याणकारी राज्य में कभी भी प्रतिकूल नहीं हो सकता है और शांतिपूर्ण रैलियों, विरोध, जुलूस या बैठक की अनुमति देने पर विचार किया जाना चाहिए ताकि एक स्वस्थ लोकतंत्र बनाए रखा जा सके।"

सरकार के फैसले जनहित में होने चाहिए: कोर्ट

बेंच ने 4 नवंबर, 2022 के सिंगल जज के आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें कंपाउंड परिसरों के भीतर रूट मार्च को प्रतिबंधित किया गया था और रैली की अनुमति देने वाले जज के 22 सितंबर, 2022 के आदेश को बहाल कर दिया था। पीठ ने अपीलकर्ताओं से कहा कि वे जुलूस आयोजित करने के लिए अपनी पसंद की तीन अलग-अलग तारीखों के साथ राज्य के अधिकारियों से संपर्क करें और अधिकारियों को उन तारीखों में से एक पर मार्च आयोजित करने की अनुमति देने का निर्देश दिया।

अदालत ने आरएसएस को "सख्त अनुशासन" सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया और कहा कि "कोई उत्तेजना या उत्तेजना" नहीं होगी। शांतिपूर्ण जुलूस/बैठकें करने के अधिकार का जिक्र करते हुए कोर्ट ने कहा, 'नए खुफिया इनपुट की आड़ में राज्य आदेश के बाद कानून व्यवस्था की समस्या का हवाला देकर संगठन के मौलिक अधिकारों पर हमेशा के लिए प्रतिबंध लगाने या उल्लंघन करने वाली कोई शर्त नहीं लगा सकता है। रिट याचिकाओं में पारित किया गया, जो अंतिम रूप प्राप्त कर चुका है।

सिर्फ इसलिए कि अन्य संगठन हैं जिनकी अलग विचारधारा है, मांगी गई अनुमति से इनकार नहीं किया जा सकता है। उच्च न्यायालय ने कहा कि राज्य के फैसले विचारधारा, राजनीतिक समझ और संबद्धता के बजाय जनहित में होने चाहिए। एकल न्यायाधीश के उस आदेश को चुनौती देते हुए, जिसमें संघ के पदाधिकारियों ने कार्यक्रम को परिसर तक सीमित रखा था, राज्य सरकार पर उन्हें अभिव्यक्ति के अधिकार और मुक्त भाषण से वंचित करने का आरोप लगाया।

क्रेडिट : newindianexpress.com