चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने पाया कि अधिकांश वैवाहिक धोखाधड़ी में, दुल्हनें शिकार बन जाती हैं और केंद्र और राज्य सरकारों को विवाह संबंधी धोखाधड़ी से बचने के लिए वैवाहिक वेबसाइटों पर अपलोड की जाने वाली जानकारी सुनिश्चित करने के लिए एक विनियमन बनाने का निर्देश दिया।
न्यायमूर्ति आर एम टी टीका रमन ने कहा कि दूल्हा या दुल्हन की प्रोफाइल दिखाने के लिए ऑनलाइन वैवाहिक वेबसाइटों के लिए पहले से कोई नियम या विनियम नहीं हैं, यहां तक कि एसओपी (मानक संचालन प्रक्रिया) भी नहीं है।
इसके अलावा, न्यायाधीश ने केंद्र या राज्य सरकार को निर्देश दिया कि वह वैवाहिक वेबसाइट को नियंत्रित करने वाले नियमों का निर्माण शुरू करे ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि दूल्हा या दुल्हन के बारे में बुनियादी जानकारी सत्यापित हो।
न्यायाधीश ने कहा, व्यक्ति की वैवाहिक स्थिति के बारे में कोई भी जानकारी विशिष्ट और निश्चित होनी चाहिए और अस्पष्ट नहीं होनी चाहिए।
यदि ऐसी कोई भी गलतबयानी आईपीसी की धारा 90 के अंतर्गत आती है और इसे महिलाओं के खिलाफ अपराध और अपराध के रूप में माना जाना चाहिए, जैसा कि अधिकांश मामलों में, दुल्हनें शिकार बनती हैं, न्यायाधीश ने कहा।
न्यायाधीश ने कहा, राज्य सरकार इस संबंध में आवश्यक नियम बनाने के लिए एक समिति बनाएगी।
याचिकाकर्ता चक्रवर्ती ने अपने खिलाफ एक आपराधिक मामले के संबंध में गिरफ्तारी पूर्व जमानत की मांग करते हुए मद्रास उच्च न्यायालय (एमएचसी) का रुख किया।
अभियोजन पक्ष के अनुसार, याचिकाकर्ता ने एक वैवाहिक वेबसाइट पर गलत विवरण के साथ खुद को पेशे से डॉक्टर प्रसन्ना और ईसाई के रूप में पेश किया। ऐसा करके, उसने वास्तव में शिकायतकर्ता को उससे शादी करने के लिए मना लिया और शिकायतकर्ता से 80 सोने के गहने और 68 लाख रुपये ठग लिए।
शिकायतकर्ता के वकील ने कहा, इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने वीडियो चैटिंग के दौरान दुर्भावनापूर्ण तरीके से शिकायतकर्ता की अर्धनग्न तस्वीरें लीं और उसे भारी रकम वसूलने की धमकी दी।
यह तर्क दिया गया कि याचिकाकर्ता एक आदतन धोखेबाज है, उसने वैवाहिक वेबसाइटों के माध्यम से 17 महिलाओं को धोखा दिया और सोना और पैसा निकाला।
वकील ने तर्क दिया कि उसने लोकप्रिय वैवाहिक वेबसाइट पर अपना प्रोफ़ाइल अपलोड करके विज्ञापन देने, दुल्हनों की तलाश करने, अच्छी तरह से शिक्षित, अविवाहित वृद्ध चिकित्सा पेशेवरों को निशाना बनाने और उनसे कीमती सामान निकालने के बाद उन्हें छोड़ने का तरीका अपनाया।
दलील के बाद जज ने गिरफ्तारी से पहले जमानत देने से इनकार कर दिया और याचिका खारिज कर दी.