Chennai चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय ने कहा है कि कारावास की अवधि विचाराधीन कैदी को जमानत पाने का अधिकार नहीं देती है और इसके बजाय अपराध की गंभीरता और समाज पर इसके प्रभाव को ध्यान में रखते हुए निर्णय लिया जाना चाहिए। न्यायमूर्ति एस एम सुब्रमण्यम और एम जोतिरामन की खंडपीठ ने हाल ही में राष्ट्रीय जांच एजेंसी अधिनियम के एक मामले में आरोपी व्यक्ति द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए यह टिप्पणी की, जिसमें जमानत शर्तों के उल्लंघन और लंबे समय तक फरार रहने के बाद उसे दी गई जमानत को रद्द करने को चुनौती दी गई थी।
पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता के वकील की मुख्य दलीलें कि आरोपी ने पहले ही विचाराधीन कैदी के रूप में पांच साल से अधिक की सजा काट ली है और फरार होना एक तकनीकी उल्लंघन था, का कोई महत्व नहीं है। “केवल यह तथ्य कि अपीलकर्ता/आरोपी ने कारावास की एक निश्चित अवधि का सामना किया है, अपीलकर्ता/आरोपी को जमानत पर रिहा होने का अधिकार नहीं देता है। पीठ ने कहा, "यह स्थापित कानून है कि किसी व्यक्ति के जेल में रहने के दिनों की संख्या इस बात पर विचार करने के लिए अप्रासंगिक हो जाती है कि उसे जमानत मिलनी चाहिए या नहीं।" पीठ ने कहा, "यह अपराध की गंभीरता और जमानत दिए जाने पर आम जनता पर पड़ने वाले प्रभाव पर निर्भर करता है।
" अपील याचिका नूरुद्दीन उर्फ रफी उर्फ इस्माइल द्वारा दायर की गई थी, जिसे राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने जाली मुद्रा मामले में गिरफ्तार किया था और वह गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत आरोपों का सामना कर रहा था। उसे हाईकोर्ट ने सशर्त जमानत दी थी, लेकिन वह फरार हो गया, जिसके परिणामस्वरूप उसकी जमानत रद्द कर दी गई और बाद में उसे जेल भेज दिया गया। उसके वकील ने कहा कि उसका मुवक्किल बीमार पड़ गया है और वह जमानत की शर्तों का पालन नहीं कर सकता। लेकिन पीठ ने यह कहते हुए अपील खारिज कर दी कि शर्तों का उल्लंघन करने से मुकदमे पर असर पड़ेगा और अगर उसे जमानत पर रिहा किया गया तो वह गवाहों को प्रभावित कर सकता है।