अन्नाद्रमुक जीसी मामला: उच्च न्यायालय ने ईपीएस की अपील में आदेश सुरक्षित रखा

चेन्नई: अन्नाद्रमुक नेताओं एडप्पादी के पलानीस्वामी और ओ पनीरसेल्वम दोनों के वरिष्ठ वकीलों द्वारा दिन भर की गरमागरम बहस के बाद, मद्रास उच्च न्यायालय ने गुरुवार को ईपीएस द्वारा दायर अपील पर आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें एकल न्यायाधीश के यथास्थिति के आदेश को चुनौती दी गई थी। 11 जुलाई की आम परिषद की बैठक के खिलाफ उनके प्रतिद्वंद्वी द्वारा दायर एक दीवानी मुकदमा।

न्यायमूर्ति एम दुरईस्वामी और न्यायमूर्ति सुंदर मोहन की दूसरी पीठ ने आदेश सुनाने की तारीख का उल्लेख किए बिना मामले को स्थगित कर दिया। पीठ ने दोनों पक्षों की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ताओं को शुक्रवार दोपहर तीन बजे से पहले लिखित दलीलें पेश करने का निर्देश दिया।

सीएस वैद्यनाथन, अरिमा सुंदरम और एस विजय नारायण सहित वरिष्ठ वकीलों की एक बैटरी ने विपक्ष के नेता का प्रतिनिधित्व किया। इस बीच, वरिष्ठ अधिवक्ता गुरु कृष्णकुमार, और अरविंद पांडियन ने ओपीएस के लिए तर्क दिया और वरिष्ठ अधिवक्ता एके श्री राम नंगनल्लूर से अन्नाद्रमुक के एक सामान्य परिषद सदस्य अम्मन पी वैरामुथु नामक ओपीएस के समर्थक के लिए पेश हुए।

दोनों पक्षों के बीच तर्क की जड़ सामान्य परिषद की शक्तियों के बारे में थी। जबकि ईपीएस के पक्ष ने प्रस्तुत किया कि जीसी पार्टी में सर्वोच्च निकाय है, ओपीएस के वकीलों ने कहा कि पार्टी एमजीआर द्वारा तैयार किए गए उप-नियमों के अनुसार पार्टी में प्राथमिक सदस्य अधिक शक्तिशाली हैं।

वरिष्ठ अधिवक्ता वैद्यनाथन ने प्रस्तुत किया कि एकल न्यायाधीश के निष्कर्ष अवैध, मनमाना और कानून के खिलाफ हैं। "एकल न्यायाधीश ने समन्वयक और संयुक्त समन्वयक दोनों को संयुक्त रूप से जीसी और ईसी बैठकें बुलाने का निर्देश दिया था। हालांकि, वे एक साथ नहीं आ सकते हैं और फैसले ने अन्नाद्रमुक और उसके कार्यकर्ताओं के लिए एक अपूरणीय कठिनाई खड़ी कर दी है, "वरिष्ठ अधिवक्ता ने प्रस्तुत किया।

उन्होंने आगे कहा कि 2190 जीसी सदस्यों की मांग पर 11 जुलाई को जीसी बैठक के लिए आमंत्रण दिया गया था। "हालांकि, एकल न्यायाधीश ने जानना चाहा कि क्या 2,190 GC सदस्य AIADMK सदस्यों के 1.5 करोड़ सदस्यों के प्रतिनिधि हैं। खोज टिकाऊ नहीं हो सकती क्योंकि जीसी सदस्य प्राथमिक सदस्यों के माध्यम से चुने जाते हैं, "वरिष्ठ वकील ने प्रस्तुत किया।

ईपीएस के पक्ष ने आगे कहा कि एकल न्यायाधीश पार्टी में एकल नेतृत्व के समर्थन के संबंध में मात्रात्मक डेटा की उम्मीद नहीं कर सकता क्योंकि 2,190 जीसी सदस्यों ने मांग दी थी।

उन्होंने आगे कहा कि ओपीएस ने केवल अपने अधिकार के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया है, पार्टी कार्यकर्ताओं के लिए नहीं। ईपीएस का प्रतिनिधित्व करने वाले वकीलों ने कहा, "एकल न्यायाधीश ने यथास्थिति का आदेश दिया था, जिसे वादी ने अपनी याचिका में मांगा भी नहीं था।"

ओपीएस के वरिष्ठ वकील गुरु कृष्णकुमार और अरविंद पांडियन ने कहा कि जीसी बैठक का निमंत्रण समन्वयक और संयुक्त समन्वयक द्वारा संयुक्त रूप से दिया जाना चाहिए। उन्होंने यह भी दावा किया कि जीसी की बैठक से पहले 15 दिन का स्पष्ट नोटिस दिया जाना चाहिए। ओपीएस पक्ष ने तर्क दिया, "उप-नियम में कोई नियम नहीं है कि यदि जीसी अनुसमर्थन का विस्तार करने में विफल रहता है तो समन्वयक और संयुक्त समन्वयक पद खाली हो जाएंगे।"

वैरामुथु के वरिष्ठ वकील एके श्रीराम ने एचसी को सूचित किया कि जब समन्वयक और संयुक्त समन्वयक चुनाव आयोग में लाए गए संशोधन के आधार पर प्राथमिक सदस्यों द्वारा चुने जाते हैं, तो जीसी का अनुसमर्थन प्राप्त करना अनावश्यक है।

इन सबमिशन को रिकॉर्ड करते हुए, न्यायाधीशों ने आदेश के लिए मामले को स्थगित कर दिया।

NEWS CREDIT :DTNEXT NEWS