चेन्नई: मद्रास उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ तीन अप्रैल को पूर्व मुख्यमंत्री ओ पन्नीरसेल्वम और उनके सहयोगियों द्वारा एकल न्यायाधीश के आदेश के खिलाफ दायर अपील याचिकाओं पर सुनवाई करेगी और अंतरिम संरक्षण पर फैसला 3 अप्रैल को लिया जाएगा.
AIADMK के निष्कासित नेता ओ पन्नीरसेल्वम ने शुक्रवार को मद्रास उच्च न्यायालय की खंडपीठ के समक्ष तर्क दिया कि एक एकल न्यायाधीश ने बिना किसी नोटिस के उनके निष्कासन में हस्तक्षेप नहीं किया, यह जानने के बावजूद कि पार्टी उपनियमों का उल्लंघन किया गया था, जिसके लिए पूर्व नोटिस की आवश्यकता होती है। सात दिन।
न्यायमूर्ति आर महादेवन और मोहम्मद शफीक की तीसरी खंडपीठ के समक्ष अपील के आधार पर, ओ पन्नीरसेल्वम ने तर्क दिया कि एक एकल न्यायाधीश सुविधा के संतुलन को ठीक से तौलने में विफल रहा है।
उन्होंने एकल न्यायाधीश द्वारा पार्टी को अन्य प्रस्तावों को लागू करने से रोकने से इनकार करने को भी चुनौती दी, जिसके माध्यम से समन्वयक और संयुक्त समन्वयक के पदों को समाप्त कर दिया गया, महासचिव के पद को पुनर्जीवित किया गया, पार्टी के सदस्यों द्वारा निर्वाचित किया जाना था और अंतरिम महासचिव का एक पद था चुनाव तक बनाया गया है।
ओपीएस की ओर से पेश हुए वरिष्ठ वकील पीएस रमन ने कहा कि निष्कासन पार्टी के उपनियमों के खिलाफ था और अगर निष्कासन गलत था, तो निष्कासन के लिए अपनाई गई प्रक्रिया भी गलत थी और पार्टी में वादी के अधिकार की वकालत करने के लिए उसे अंतरिम राहत दी जानी चाहिए। जब तक मुकदमा खत्म नहीं हो जाता है और अदालत से अंतरिम सुरक्षा पारित करने का आग्रह किया जाता है।
इसी तरह का अनुरोध पीएच मनोज पांडियन, आर वैथिलिंगम और जेसीडी प्रभाकर की ओर से किया गया था। इसका जवाब देते हुए, AIADMK का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील विजय नारायणन ने अंतरिम आदेशों के लिए प्रार्थना का विरोध किया और कहा कि समन्वयक और संयुक्त समन्वयक के पदों को समाप्त कर दिया गया है और इसलिए वादी के तर्क समाप्त हो गए हैं या अब इस पर विचार करने की आवश्यकता नहीं है। "महासचिव का चुनाव संसदीय चुनावों को ध्यान में रखते हुए कराया गया था। जबकि एक उम्मीदवार को महासचिव के चुनाव को संतुष्ट करने के लिए कम से कम 10 जिला सचिवों का समर्थन प्राप्त करने की आवश्यकता होती है, वादी के पास पार्टी में 5 प्रतिशत समर्थन भी नहीं होता है। ए तमिलनाडु विधानसभा के अध्यक्ष से विधानमंडल में भी सीट बदलने का अनुरोध किया गया है," वकील विजय नारायणन ने पीठ के समक्ष बताया।
दलीलें सुनने के बाद, खंडपीठ ने वकीलों को सभी आवश्यक दस्तावेज दाखिल करने का निर्देश दिया और सुनवाई को 3 अप्रैल तक के लिए स्थगित कर दिया। अंतरिम संरक्षण पर फैसला 3 अप्रैल को लिया जाएगा।