मानहानि मामले में राहुल गांधी की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट 21 जुलाई को सुनवाई करेगा

सुप्रीम कोर्ट शुक्रवार को मानहानि के लिए दोषी ठहराए जाने पर रोक लगाने के लिए राहुल गांधी की याचिका पर सुनवाई करेगा, जिसके कारण उन्हें संसद की सदस्यता गंवानी पड़ी है और अगले आठ वर्षों में चुनाव लड़ने की उनकी पात्रता पर संकट मंडरा रहा है।

मुख्य न्यायाधीश डी.वाई. की पीठ चंद्रचूड़ और जस्टिस पी.एस. नरसिम्हा और मनोज मिश्रा ने मंगलवार को राहुल की अपील को तत्काल सूचीबद्ध करने के वरिष्ठ वकील अभिषेक सिंघवी के अनुरोध पर सहमति व्यक्त की।

21 जुलाई को इस मामले की सुनवाई मुख्य न्यायाधीश की अध्यक्षता वाली पीठ द्वारा किये जाने की संभावना है.

राहुल ने अप्रैल 2019 में एक अभियान भाषण के दौरान मोदी नाम के कई भ्रष्टाचार आरोपियों का नाम लिया था और पूछा था कि सभी चोरों का उपनाम मोदी क्यों होता है। गुजरात के एक बीजेपी नेता पूर्णेश मोदी ने मानहानि का मुकदमा दायर किया था।

सूरत में एक मजिस्ट्रेट की अदालत ने राहुल को दोषी ठहराया और दो साल जेल की सजा सुनाई - मानहानि के लिए अधिकतम सजा - एक सत्र अदालत और गुजरात उच्च न्यायालय ने सजा पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

दो या अधिक वर्षों की जेल की सजा पाने वाला व्यक्ति एक विधायक के रूप में अयोग्य हो जाता है और जेल की सजा काटने के बाद छह साल तक चुनाव नहीं लड़ सकता है।

राहुल ने अपनी याचिका में उच्च न्यायालय के 7 जुलाई के आदेश को चुनौती देते हुए तर्क दिया है कि यह "किसी भी प्रकार की राजनीतिक बातचीत या बहस को मिटा देने वाली एक विनाशकारी मिसाल कायम करेगा जो किसी भी तरह से बहुत महत्वपूर्ण है"।

राहुल के अनुसार, उच्च न्यायालय के इस निष्कर्ष को कि उनका आचरण "नैतिक अधमता" था, "एक ऐसे मामले में गलत तरीके से लागू किया गया है जो किसी भी जघन्य अपराध (जैसे हत्या, बलात्कार या अन्य अनैतिक गतिविधि) से संबंधित नहीं है और पूर्व दृष्टया किसी मामले पर लागू नहीं हो सकता है।" अपराध जहां विधायिका ने केवल 2 साल की अधिकतम सजा का प्रावधान करना उचित समझा।

राहुल ने कहा है, ''आक्षेपित फैसले का पूरा दृष्टिकोण, जैसा कि वास्तव में नीचे की अदालतों के फैसलों का है, याचिकाकर्ता के एक पंक्ति के बयान को बेहद गंभीर बताते हुए उसे गलत तरीके से पेश करना है।''

“अप्रत्याशित रूप से, आपराधिक मानहानि के मामले में अधिकतम 2 साल की सज़ा दी गई है; यह अपने आप में दुर्लभतम घटना है। पूछने पर सज़ा निलंबित कर दी गई है; हालाँकि, दोषसिद्धि पर रोक/निलंबन नहीं किया गया है।

“इसके परिणामस्वरूप याचिकाकर्ता को 8 वर्षों की लंबी अवधि के लिए सभी राजनीतिक निर्वाचित कार्यालयों से कठोर बहिष्कार का सामना करना पड़ा। वह भी दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र में जहां याचिकाकर्ता देश के सबसे पुराने राजनीतिक आंदोलन के पूर्व अध्यक्ष रहे हैं और लगातार विपक्षी राजनीतिक गतिविधि में भी अग्रणी रहे हैं।''

राहुल ने तर्क दिया है कि यदि दोषसिद्धि पर रोक नहीं लगाई गई, तो उन्हें अपूरणीय क्षति के साथ-साथ अपरिवर्तनीय परिणाम भुगतने होंगे, जिसके परिणामस्वरूप अन्याय होगा।

“दोषी ठहराए जाने के परिणामस्वरूप, याचिकाकर्ता को वर्तमान में केरल के संसदीय क्षेत्र वायनाड से संसद सदस्य के रूप में अयोग्य घोषित कर दिया गया है, और वह संसदीय कार्यवाही में भाग नहीं ले सकता है। यह ध्यान दिया जा सकता है… याचिकाकर्ता को 431,770 वोटों के रिकॉर्ड अंतर से चुना गया था, ”उनकी अपील में कहा गया है।

राहुल ने लोक प्रहरी थ्रू इट्स जनरल सेक्रेटरी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया मामले में शीर्ष अदालत के 2018 के फैसले का हवाला दिया है, जिसमें कहा गया था कि एक तुच्छ दोषसिद्धि के कारण सांसद के रूप में अयोग्यता से न केवल जन प्रतिनिधियों को बल्कि मतदाताओं को भी अपूरणीय क्षति हुई है। निर्वाचन क्षेत्र का.

राहुल की अपील में कहा गया है, "यह न केवल अजीब है बल्कि बेहद महत्वपूर्ण और वास्तव में भयावह है कि वर्तमान भाषण सहित सभी पुराने मामले सत्तारूढ़ दल के सदस्यों और पदाधिकारियों द्वारा दायर किए गए हैं।"

"यह विडंबनापूर्ण है कि 13 करोड़ व्यक्तियों के कथित परिभाषित समुदाय में से केवल वे ही व्यक्ति कथित रूप से बदनाम किए गए हैं जो सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी ('बीजेपी') के पदाधिकारी या वरिष्ठ कर्मी हैं!"