सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया है कि पुलिस के लिए जांच की एक संहिता तैयार करने की आवश्यकता है ताकि दोषी तकनीकी बातों के आधार पर छूट न जाएं "जैसा कि वे हमारे देश में ज्यादातर मामलों में करते हैं"।
जस्टिस बी.आर. की पीठ ने अपने फैसले में गवई, जे.बी. पारदीवाला, और पी.वी. संजय कुमार ने कहा कि यह "पुलिस जांच के निराशाजनक मानकों" से बहुत चिंतित है जो कि अपरिवर्तनीय मानदंड प्रतीत होते हैं।
पीठ ने डॉ. न्यायमूर्ति वी.एस.मलीमथ की 'आपराधिक न्याय प्रणाली के सुधारों पर समिति' की 2003 की रिपोर्ट और भारत के विधि आयोग की 239वीं रिपोर्ट का हवाला दिया, जहां यह देखा गया था कि हमारे देश में सजा की कम दर के प्रमुख कारणों में अयोग्य और अवैज्ञानिकता शामिल है। पुलिस द्वारा जांच और पुलिस और अभियोजन तंत्र के बीच उचित समन्वय की कमी।
इसमें कहा गया है, ''इन निराशाजनक जानकारियों को काफी समय बीत जाने के बावजूद, हमें यह कहते हुए निराशा हो रही है कि वे आज भी दुखद रूप से सच हैं।''
शीर्ष अदालत ने कहा कि अब समय आ गया है कि पुलिस के लिए अपनी जांच के दौरान लागू करने और पालन करने के लिए एक अनिवार्य और विस्तृत प्रक्रिया के साथ एक सुसंगत और भरोसेमंद जांच संहिता तैयार की जाए ताकि दोषी तकनीकी रूप से छूट न जाएं। जैसा कि वे हमारे देश में ज्यादातर मामलों में करते हैं।
"पुलिस ने जिस तरह से अपनी जांच की, आरोपियों के खिलाफ कार्यवाही में और सबूत इकट्ठा करने में आवश्यक मानदंडों के प्रति पूरी उदासीनता बरती; महत्वपूर्ण सुरागों को अनियंत्रित छोड़ दिया और अन्य सुरागों पर पर्दा डाल दिया जो उनकी सोची गई कहानी के अनुरूप नहीं थे; और, अंततः, अपीलकर्ताओं के अपराध की ओर इशारा करने वाली घटनाओं की एक ठोस, बोधगम्य और मूर्खतापूर्ण श्रृंखला प्रस्तुत करने में विफल रहने पर, किसी अन्य परिकल्पना की कोई संभावना नहीं होने पर, हमारे पास संदेह का लाभ बढ़ाने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचता है,'' सुप्रीम ने कहा कोर्ट ने सभी मामलों में तीनों आरोपियों की दोषसिद्धि और सजा को रद्द कर दिया।
शीर्ष अदालत 2013 में 15 वर्षीय लड़के की हत्या के मामले में दो आरोपियों की मौत की सजा की पुष्टि करने वाले मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ एक आपराधिक अपील पर विचार कर रही थी।
सितंबर की शुरुआत में, सुप्रीम कोर्ट ने कहा था कि भारत में आज तक सजा देने की कोई नीति नहीं है और भारत में ऐसे दिशानिर्देशों के अभाव में, अदालतें किसी विशेष अपराध के लिए निर्दिष्ट दंडात्मक परिणामों के निर्धारण के पीछे के दर्शन के बारे में अपनी धारणा के अनुसार चलती हैं। किसी मामले की गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियों को ध्यान में रखना।