सुप्रीम कोर्ट ने लैंगिक रूढ़िवादिता से निपटने के लिए हैंडबुक जारी

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि किसी महिला के चरित्र के बारे में धारणाएं अक्सर उसके कपड़ों और यौन इतिहास जैसी उसकी अभिव्यंजक पसंद के आधार पर बनाई जाती हैं, और सेक्स और यौन हिंसा से संबंधित रूढ़ियों और वास्तविकता के बीच अंतर किया जाता है।

शीर्ष अदालत ने बुधवार को लॉन्च की गई अपनी हैंडबुक में सारणीबद्ध रूप में कई विवरण प्रदान किए। इसमें लैंगिक अन्यायपूर्ण शब्दों और वाक्यांशों की एक शब्दावली शामिल है और न्यायिक चर्चाओं और निर्णय लेने में उपयोग के लिए वैकल्पिक शब्द सुझाए गए हैं।

उदाहरणात्मक सूचियों में से एक में, सेक्स और यौन हिंसा के संदर्भ में अक्सर पुरुषों और महिलाओं पर लागू होने वाली रूढ़िवादिता का विवरण दिया गया है और बताया गया है कि ऐसी धारणाएँ गलत क्यों हैं।

“किसी महिला के चरित्र के बारे में अक्सर उसकी अभिव्यंजक पसंद (उदाहरण के लिए, उसके द्वारा पहने जाने वाले कपड़े) और यौन इतिहास के आधार पर धारणाएं बनाई जाती हैं। ये धारणाएँ इस बात पर भी प्रभाव डाल सकती हैं कि न्यायिक कार्यवाही में उसके कार्यों और बयानों का मूल्यांकन कैसे किया जाता है।बयानों का मूल्यांकन कैसे किया जाता है।

किसी महिला के चरित्र या उसके पहनावे पर आधारित धारणाएं यौन संबंधों के साथ-साथ महिलाओं की एजेंसी और व्यक्तित्व में सहमति के महत्व को कम करती हैं।''

हैंडबुक में कहा गया है कि यह एक रूढ़ि है कि जो महिलाएं पारंपरिक नहीं माने जाने वाले कपड़े पहनती हैं, वे पुरुषों के साथ यौन संबंध बनाना चाहती हैं और अगर कोई पुरुष ऐसी महिला को उसकी सहमति के बिना छूता है, तो यह उसकी गलती है।

वास्तविकता यह है कि “किसी महिला के कपड़े या पोशाक न तो यह दर्शाते हैं कि वह यौन संबंधों में शामिल होना चाहती है और न ही यह उसे छूने का निमंत्रण है। महिलाएं दूसरों के साथ मौखिक रूप से संवाद करने में सक्षम हैं और उनके कपड़ों का चयन आत्म-अभिव्यक्ति के एक ऐसे रूप का प्रतिनिधित्व करता है जो यौन संबंधों के सवालों से स्वतंत्र है। जो पुरुष किसी महिला को उसकी सहमति के बिना छूता है, उसे यह बचाव करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए कि महिला ने एक विशेष तरीके से कपड़े पहनकर उसके स्पर्श को आमंत्रित किया है।''

रूढ़िवादिता के एक अन्य उदाहरण में, हैंडबुक में कहा गया है कि जो महिलाएं शराब का सेवन करती हैं या सिगरेट पीती हैं, वे पुरुषों के साथ यौन संबंध बनाना चाहती हैं और अगर कोई पुरुष ऐसी महिला को उसकी सहमति के बिना छूता है, तो यह उसकी गलती है।

वास्तविकता यह है कि “महिलाएं, अन्य सभी लोगों की तरह, मनोरंजन सहित कई कारणों से शराब का सेवन कर सकती हैं या सिगरेट पी सकती हैं। शराब का सेवन या तंबाकू का सेवन किसी पुरुष के साथ यौन संबंध बनाने की उनकी इच्छा का संकेत नहीं है। जो पुरुष किसी महिला को उसकी सहमति के बिना छूता है, उसे यह बचाव करने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए कि महिला ने शराब पीने या धूम्रपान करके उसके स्पर्श को आमंत्रित किया है।'' इसने इस धारणा को रूढ़िवादिता करार दिया कि जो पुरुष महिलाओं का यौन उत्पीड़न या बलात्कार करते हैं, वे आम तौर पर अजनबी होते हैं और महिला को नहीं जानते।

हालाँकि वास्तविकता यह है कि “अक्सर पुरुष किसी न किसी रूप में अपनी परिचित महिला का यौन उत्पीड़न या बलात्कार करते हैं। महिला सहकर्मी, नियोक्ता, कर्मचारी, पड़ोसी, परिवार की सदस्य, मित्र, पूर्व या वर्तमान साथी, शिक्षक या परिचित हो सकती है। हैंडबुक में कहा गया है कि यह मान लेना रूढ़िवादिता है कि जिन महिलाओं पर पुरुषों द्वारा यौन उत्पीड़न या बलात्कार किया जाता है, वे लगातार रोती हैं और अवसादग्रस्त या आत्मघाती होती हैं और यदि किसी महिला का व्यवहार इस ढांचे के अनुरूप नहीं है, तो वह बलात्कार होने के बारे में झूठ बोल रही है।

हैंडबुक में कहा गया है कि वास्तविकता यह है कि अलग-अलग लोग दर्दनाक घटनाओं पर अलग-अलग तरह से प्रतिक्रिया करते हैं।

एक उदाहरण में, हैंडबुक में कहा गया है, “उदाहरण के लिए, माता-पिता की मृत्यु के कारण एक व्यक्ति सार्वजनिक रूप से रो सकता है, जबकि समान स्थिति में दूसरा व्यक्ति सार्वजनिक रूप से कोई भावना प्रदर्शित नहीं कर सकता है। इसी तरह, किसी पुरुष द्वारा यौन उत्पीड़न या बलात्कार किए जाने पर एक महिला की प्रतिक्रिया उसकी व्यक्तिगत विशेषताओं के आधार पर भिन्न हो सकती है। जीवित बचे व्यक्ति या पीड़ित के व्यवहार करने का कोई "सही" या "उचित" तरीका नहीं है।" हैंडबुक में सेक्स और यौन हिंसा के संबंध में महिलाओं के खिलाफ रूढ़िवादिता के कई अन्य उदाहरण भी दिए गए हैं।