AOSS संशोधनों को अदालत के नोटिस में नहीं लाया गया: SC

गंगटोक,: एसोसिएशन ऑफ ओल्ड सेटलर्स ऑफ सिक्किम (एओएसएस) में 2013 की अपनी मूल रिट याचिका में किए गए 25 संशोधनों को लगभग 10 वर्षों की अवधि में आयोजित दलीलों और सुनवाई के दौरान सर्वोच्च न्यायालय के ध्यान में नहीं लाया गया था।

एओएसएस याचिका पर अपने 13 जनवरी के फैसले में की गई कुछ टिप्पणियों में सुधार की मांग करते हुए 8 फरवरी को समीक्षा याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति एम.आर. शाह और न्यायमूर्ति बी.वी. नागरत्ना की सर्वोच्च न्यायालय की खंडपीठ ने इसे रिकॉर्ड किया।

पीठ ने कहा कि याचिकाकर्ताओं को संशोधित रिट याचिका दायर करने की अनुमति दी गई थी और इसके परिणामस्वरूप, मूल रिट याचिका में संशोधन किए गए थे, जिसमें सिक्किम के पुराने निवासियों के लिए आयकर छूट की मांग की गई थी।

"दुर्भाग्य से, रिट याचिकाकर्ताओं की ओर से उपस्थित वरिष्ठ वकील और उक्त मामले में संबंधित पक्षों की ओर से उपस्थित अन्य वकीलों ने मूल रिट याचिका (याचिकाओं) में किए गए पूर्वोक्त पर्याप्त संशोधनों को इस न्यायालय के ध्यान में नहीं लाया। वास्तव में, यह उनका कर्तव्य था कि वे उक्त संशोधनों, जिनकी संख्या पच्चीस थी, को इस न्यायालय के ध्यान में लाएँ। नतीजतन, बी.वी. नागरत्ना, जे.

"अब, निर्णय में सुधार की मांग करते हुए विविध आवेदन दायर किए गए हैं जैसे कि अदालत की ओर से त्रुटि इस तथ्य की अनदेखी करके हुई है कि मूल रिट याचिका (ओं) में लाए गए संशोधनों को इस न्यायालय के ध्यान में नहीं लाया गया था। !", खंडपीठ ने कहा।

हालाँकि, सॉलिसिटर जनरल, वरिष्ठ अधिवक्ताओं और संबंधित पक्षों के वकील को सुनने के बाद, सर्वोच्च न्यायालय ने माना कि अनुच्छेद 10 (ए) और 77 के पैराग्राफ 10 (ए) और 77 में कुछ चरणों/भागों को सही करना उचित और न्याय के हित में है। न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना का फैसला

पैरा 10 (ए) में, वाक्य, "इसलिए, सिक्किम के मूल निवासियों, अर्थात्, भूटिया-लेप्चा और सिक्किम में बसे विदेशी मूल के व्यक्तियों जैसे नेपालियों या भारतीय मूल के व्यक्तियों के बीच कोई अंतर नहीं किया गया था। सिक्किम में पीढ़ियों पहले बस गए थे" हटा दिया गया, अदालत ने निर्देश दिया।

सुनवाई के दौरान, भारत संघ की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता सी.एस. वैद्यनाथन ने उपयुक्त टिप्पणी करने का अनुरोध किया कि अदालत ने भारत के संविधान के अनुच्छेद 371एफ की वैधता या व्याख्या पर कुछ भी व्यक्त नहीं किया है। .

इस तरह के स्पष्टीकरण की बिल्कुल भी आवश्यकता नहीं है क्योंकि भारत के संविधान के अनुच्छेद 371F की वैधता या व्याख्या इस अदालत के समक्ष बिल्कुल भी विषय नहीं थी, पीठ ने कहा।

"यह आगे स्पष्ट किया जाता है कि सिक्किम की परिभाषा और सिक्किम विषय विनियम, 1961 और सिक्किम विषय नियम, 1961 के संदर्भ हालांकि निरस्त हैं, आयकर अधिनियम की धारा 10 के खंड 26 (एएए) के स्पष्टीकरण के उद्देश्य के लिए प्रासंगिक हैं। , 1961 केवल ", सुप्रीम कोर्ट ने समीक्षा याचिकाओं का निपटारा करते हुए कहा।