SC ने फ्यूचर रिटेल को NCLT की कार्यवाही फिर से शुरू करने के लिए दिल्ली HC जाने की अनुमति दी

सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को फ्यूचर रिटेल को रिलायंस रिटेल वेंचर्स लिमिटेड के साथ 27,513 करोड़ रुपये के सौदे की मंजूरी के संबंध में नेशनल कंपनी लॉ ट्रिब्यूनल (एनसीएलटी) के समक्ष कार्यवाही जारी रखने की अनुमति लेने के लिए दिल्ली उच्च न्यायालय जाने की अनुमति दी।
मुख्य न्यायाधीश एनवी रमना की अध्यक्षता वाली और जस्टिस एएस बोपन्ना और हेमा कोहली की पीठ ने कहा: "हम एफआरएल को 8 वें चरण (शेयरधारकों और लेनदारों की बैठक) से आगे एनसीएलटी की कार्यवाही जारी रखने के लिए एक आवेदन दायर करके उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता देते हैं।"
इसने उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश को इस संबंध में दोनों पक्षों द्वारा उठाए गए सभी तर्कों पर विचार करने और क्रम संख्या 8 में उल्लिखित चरण से परे एनसीएलटी की कार्यवाही जारी रखने के लिए उचित आदेश पारित करने और अन्य नियामक अनुमोदनों को शीघ्रता से, बिना किसी प्रभाव के पारित करने के लिए कहा। शीर्ष अदालत द्वारा किए गए अवलोकन।
योजना के अंतिम अनुमोदन के लिए 15 चरण हैं।
फ्यूचर रिटेल का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता हरीश साल्वे ने तर्क दिया कि एनसीएलटी के समक्ष कार्यवाही क्रम संख्या 8 (शेयरधारकों और लेनदारों की बैठक) में सूचीबद्ध चरण में पहुंच गई है।
उन्होंने कहा कि उनके मुवक्किल हर रोज खर्च कर रहे हैं और दिवालिया होने का आसन्न खतरा है और एनसीएलटी के समक्ष कार्यवाही में किसी भी तरह की देरी के गंभीर परिणाम होंगे और एफआरएल-रिलायंस समूह के बीच समझौते को वस्तुतः निरर्थक बना देंगे।
उन्होंने कहा कि FRL के 22,000 कर्मचारियों की आजीविका भी दांव पर है और NCLT की कार्यवाही जारी रहने से Amazon पर किसी भी तरह से प्रतिकूल प्रभाव नहीं पड़ेगा।
अमेज़ॅन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल सुब्रमण्यम ने प्रस्तुत किया कि अब तक एफआरएल ने आपातकालीन मध्यस्थ के आदेश के साथ-साथ दिल्ली उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा पारित प्रवर्तन आदेश के उल्लंघन में एनसीएलटी की कार्यवाही की है।
फ्यूचर कूपन प्राइवेट लिमिटेड की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी ने प्रस्तुत किया कि भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग ने प्रारंभिक अमेज़ॅन-एएफसीपीएल शेयर खरीद को रद्द कर दिया है, जो प्रभावी रूप से मध्यस्थता को रद्द कर देता है। उन्होंने कहा कि ये तथ्य कार्यवाही की निरंतरता पर असर डालते हैं जिन्हें विचार का एक हिस्सा बनाने की जरूरत है और वह रिमांड में उच्च न्यायालय के समक्ष उपरोक्त विचार पर बहस करने के इच्छुक हैं।
एमेजॉन की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता अस्पी चिनॉय ने कहा कि एफआरएल और एफसीपीएल किसी अंतरिम राहत के हकदार नहीं हैं क्योंकि उन्होंने आपातकालीन मध्यस्थ के प्रारंभिक आदेश को चुनौती नहीं दी है, जो उन पर बाध्यकारी है। साल्वे ने कहा कि सभी 15 चरणों को पूरा करने में छह से आठ महीने लगेंगे और जब एनसीएलटी द्वारा अंतिम योजना को मंजूरी दी जाएगी, तभी एफआरएल की खुदरा संपत्ति अलग हो जाएगी। उन्होंने कहा कि जब तक एनसीएलटी द्वारा मंजूरी का अंतिम आदेश पारित नहीं किया जाता है, तब तक अमेज़ॅन किसी भी तरह से पूर्वाग्रही नहीं है। शीर्ष अदालत ने इस मुद्दे पर फ्यूचर की याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया था कि क्या रिलायंस के साथ उसके सौदे के संबंध में एनसीएलटी की कार्यवाही को जारी रखने की अनुमति दी जा सकती है और क्या उसे योजना के चरणों के साथ आगे बढ़ने की अनुमति दी जा सकती है।