Punjab,पंजाब: पंजाब पुलिस द्वारा एक पखवाड़े के बाद एक पखवाड़े से भी कम समय के बाद एक एफआईआर दर्ज किए बिना एक जांच आयोजित करने के लिए "उपन्यास और अतिरिक्त-कानूनी विधि" के लिए रैप किया गया था, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय Haryana High Court ने दावा किया है कि मामले ने एक गंभीर वास्तविकता का खुलासा किया। मुख्य न्यायाधीश शील नागू ने राज्य महानिदेशक को पुलिस के महानिदेशक से यह समझाने के लिए कहा कि क्या पहली जानकारी में आरोपों की सत्यता का आकलन करने के लिए प्रारंभिक जांच करने की प्रवृत्ति को रोक दिया गया है और यदि नहीं तो "। मुख्य न्यायाधीश ने भी डीजीपी को पुलिस अधिकारियों को गलत तरीके से काम करने के खिलाफ कार्रवाई के बारे में बताया। बाबा रणजीत सिंह धाद्रियनवाले के खिलाफ एक हत्या के मामले के पंजीकरण की मांग करने वाली याचिका पर दिशाएँ आईं। वकील नवनीत कौर वारिच, अमरजोत कौर और मनप्रीत सिंह भट्टी के माध्यम से दायर की गई याचिका को उठाते हुए, मुख्य न्यायाधीश नागू ने कहा: “मामला मामलों की खेदजनक स्थिति का खुलासा करता है, जहां 24 मई को शिकायतकर्ता द्वारा प्रदान की गई पहली जानकारी के आधार पर एक एफआईआर दर्ज करने के बजाय 24 मई को एक एफआईआर दर्ज करना है।
2012, बलात्कार और हत्या की घटना के बारे में, पुलिस ने आरोपों की सत्यता का आकलन करने के लिए एक अवैध और असंवैधानिक जांच शुरू की। ” बीएनएसएस की सीआरपीसी/धारा 173 की धारा 154 का उल्लेख करते हुए, न्यायमूर्ति नागू ने कहा कि पुलिस पर एक वैधानिक दायित्व डाला गया था, जो संज्ञानात्मक अपराधों के बारे में जानकारी प्राप्त करने पर किसी भी अनावश्यक देरी के बिना एक एफआईआर दर्ज करने के लिए था। अदालत ने राज्य के वकील की सामग्री पर भी ध्यान दिया कि तत्काल मामले में जांच पहली जानकारी में लगाए गए आरोपों की सत्यता का आकलन करने के लिए आयोजित की गई थी। शिकायतकर्ता के रिश्तेदारों के बयान दर्ज किए गए थे और वरिष्ठ पुलिस अधिकारियों/अधिकारियों की मंजूरी के बाद मामला बंद कर दिया गया था। मुख्य न्यायाधीश नागू ने याचिकाकर्ता ने 1 अक्टूबर को डीजीपी को एक और शिकायत दर्ज की, जबकि बलात्कार और हत्या की घटना का जिक्र करते हुए, जिसके बारे में मई 2012 में पहली जानकारी दी गई थी। हलफनामा दाखिल करने का निर्देशन करते हुए, पीठ ने 9 दिसंबर को आगे के लिए तय किया। मामले में सुनकर।