Chandigarh चंडीगढ़। दहेज उत्पीड़न के मामलों को शिकायतकर्ता-पत्नी की सुविधा के आधार पर स्थानांतरित करने की मांग करने वाली याचिकाओं की अदालतों में बाढ़ आने का संज्ञान लेते हुए पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि सभी संबंधित पक्षों की तुलनात्मक सुविधा को ध्यान में रखना आवश्यक है।यह कथन न्यायमूर्ति सुमित गोयल द्वारा मुकदमों के स्थानांतरण को नियंत्रित करने वाले छह मार्गदर्शक सिद्धांतों को निर्धारित करने के बाद आया है।
उन्होंने कहा कि शिकायतकर्ता-पत्नी की सुविधा निस्संदेह एक महत्वपूर्ण विचारणीय बिंदु है, लेकिन यह अभियुक्त, गवाहों और राज्य - प्राथमिक अभियोजन एजेंसी सहित अन्य हितधारकों द्वारा सामना की जाने वाली सापेक्ष सुविधा और कठिनाई को दरकिनार नहीं कर सकता।उन्होंने कहा, "विवाह-संबंधी अपराध की एफआईआर में शिकायतकर्ता/पीड़ित-पत्नी को कानून के अनुसार मुकदमे में भाग लेने का अधिकार है। फिर भी, एफआईआर मामले में राज्य ही मुख्य अभियोजन एजेंसी है... स्थानांतरण याचिका पर निर्णय लेते समय सभी संबंधित पक्षों की सुविधा, बल्कि तुलनात्मक सुविधा को ध्यान में रखना आवश्यक है।"
अदालत ने यह स्पष्ट किया कि जांच अधिकारी आमतौर पर मामले के सरकारी वकील की सहायता के लिए सुनवाई की प्रत्येक तिथि पर अदालत में मौजूद रहते हैं। अभियोजन पक्ष के गवाहों के रूप में पुलिस अधिकारियों, सरकारी डॉक्टरों और अन्य अधिकारियों की उपस्थिति को भी स्थानांतरण निर्णय में शामिल किया जाना आवश्यक था।
इस प्रक्रिया में, न्यायमूर्ति गोयल ने तलाक या भरण-पोषण याचिका जैसे वैवाहिक विवादों और दहेज उत्पीड़न का आरोप लगाने वाले आपराधिक मामलों के बीच अंतर किया। स्थानांतरण याचिका में पत्नी की सुविधा को प्राथमिकता दी जानी चाहिए और तलाक या भरण-पोषण की याचिका जैसे वैवाहिक मामलों में "हमारे समाज में सामान्य सामाजिक-आर्थिक प्रतिमान की पृष्ठभूमि को देखते हुए" उच्च स्थान पर विचार किया जाना चाहिए।
अदालत ने कहा कि यह सिद्धांत धारा 498-ए आईपीसी/बीएनएस की धारा 85 के तहत एफआईआर मामलों पर समान रूप से लागू नहीं हो सकता। न्यायमूर्ति गोयल ने कहा कि वैवाहिक मुकदमेबाजी, जैसे कि तलाक की याचिका, मुख्य रूप से जोड़े के बीच होती है, जिसमें उसे स्वतंत्र रूप से और पूरी तरह से अपने मामले को आगे बढ़ाने की आवश्यकता होती है। लेकिन एफआईआर मामलों में राज्य/पुलिस मुख्य अभियोजन एजेंसी थी।