'राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा होने पर बिना नोटिस के हटाया जा सकता है सैनिक'

चंडीगढ़: सशस्त्र बल न्यायाधिकरण (एएफटी) ने यह स्पष्ट कर दिया है कि जहां एक सशस्त्र बल के जवानों की सेवा में बने रहना सुरक्षा के लिए संभावित जोखिम है, तो ऐसे कर्मियों को सेवा से हटाया जा सकता है। ट्रिब्यूनल का विचार था कि ऐसी परिस्थितियों में भारतीय संविधान के अनुच्छेद 311 के तहत सिविल सेवकों के लिए उपलब्ध सुरक्षा रक्षा कर्मियों के लिए उपलब्ध नहीं है।

सैन्य न्यायाधिकरण ने सेना के एक जवान की बर्खास्तगी को बरकरार रखते हुए ये आदेश पारित किए हैं, जिन्हें सेना प्रमुख द्वारा जासूसी गतिविधियों में कथित रूप से शामिल होने और बिना कोई कारण बताओ नोटिस दिए सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था।

"जहां तक ​​सुरक्षा का सवाल है, हमारे विचार में, अनुच्छेद 311 के तहत सिविल सेवकों के लिए उपलब्ध सुरक्षा रक्षा कर्मियों के लिए उपलब्ध नहीं है। ऐसे मामलों में जहां सेना के जवानों की सेवा में बने रहना सुरक्षा उद्देश्यों के लिए व्यावहारिक नहीं है और सुरक्षा के मुद्दे पर आत्मविश्वास और संभावित जोखिम का नुकसान होता है, तो ऐसे कर्मियों को सेना अधिनियम / नियमों के तहत हटाया जा सकता है, "एएफटी ने सुप्रीम कोर्ट के आदेश का हवाला देते हुए कहा है। 2001 का फैसला भारत संघ और अन्य बनाम मेजर एस पी शर्मा और अन्य में दिया गया।

एएफटी की लखनऊ पीठ, जिसमें न्यायिक सदस्य न्यायमूर्ति उमेश चंद्र श्रीवास्तव और प्रशासनिक सदस्य वाइस एडमिरल अभय रघुनाथ कर्वे शामिल हैं, ने बख्तरबंद रेजिमेंट के एक पूर्व सैनिक द्वारा दायर एक आवेदन को खारिज करते हुए ये आदेश पारित किए हैं। उन्होंने 28 दिसंबर, 2013 को सेना द्वारा पारित अपने बर्खास्तगी आदेश को रद्द करने और सेवा से अवैध रूप से बर्खास्त किए जाने की तारीख से पेंशन देने का निर्देश देने की मांग की थी।

आवेदक को दिसंबर 1994 में सेना में नामांकित किया गया था और प्रशिक्षण पूरा होने पर उन्हें 87 आर्मर्ड रेजिमेंट में तैनात किया गया था, जहाँ उन्होंने फरवरी 1999 तक सेवा की। इसके बाद, उन्हें मुख्यालय 23 स्वतंत्र बख्तरबंद ब्रिगेड में तैनात किया गया और जून 2002 तक सेवा की। अपने कार्यकाल के दौरान, उन्हें वापस उनकी मूल इकाई में वापस कर दिया गया। नवंबर, 2002 में उन्हें 94 स्वतंत्र टोही स्क्वाड्रन के नए गठन पर संलग्न किया गया था और बाद में 26 मार्च, 2008 से वहां तैनात किया गया था।

यूनिट से बड़ी संख्या में सैनिकों के पहचान पत्र गायब होने के बाद जासूसी गतिविधियों में उनकी कथित संलिप्तता के लिए उन्हें सेवा से बर्खास्त कर दिया गया था।

आवेदक ने जासूसी गतिविधियों में शामिल होने से इनकार किया और दावा किया कि 24 अक्टूबर, 2011 के बर्खास्तगी आदेश ने उन्हें दिसंबर 2013 में सेवा दी और इस अवधि के दौरान उन्हें सेवा में बने रहने की अनुमति दी गई और उन्हें वेतन और अन्य लाभों का भुगतान किया गया।

उन्होंने आगे कहा कि एक बार बर्खास्तगी का आदेश पारित होने के बाद, उत्तरदाताओं को दो साल से अधिक समय तक प्रतीक्षा करने के बजाय उस समय बर्खास्तगी आदेश की सेवा करनी चाहिए थी, जो प्रतिवादियों की ओर से दुर्भावनापूर्ण इरादे को दर्शाता है। उन्होंने यह भी दावा किया कि उनकी सेवा समाप्त करने से पहले उन्हें एक नोटिस जारी किया जाना चाहिए था।

याचिका का कड़ा विरोध करते हुए, सेना के अधिकारियों ने तर्क दिया कि सेना के विशाल संगठन के पास विभिन्न एजेंसियों की भागीदारी और पूरे भारत में तैनाती के कारण अपने स्वयं के चैनल और प्रक्रिया के कारण इसे लागू करने में लंबा समय लगा। यह भी तर्क दिया गया कि चूंकि कारण बताओ नोटिस के साथ उसे तामील करना समीचीन नहीं था, इसलिए, आवेदक को तामील नहीं किया गया था। आवेदक पर राष्ट्रविरोधी तत्वों के साथ शामिल होने का संदेह था और सेना मुख्यालय में उच्चतम अधिकारियों द्वारा की गई जांच के अनुसार जासूसी नेटवर्क में शामिल होने के कारण संभावित सुरक्षा जोखिम माना जाता था।

सभी पक्षों को सुनने के बाद, एएफटी ने आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि आवेदक पर राष्ट्र-विरोधी तत्वों के साथ शामिल होने का संदेह था और एक संभावित सुरक्षा जोखिम माना जाता था और जांच के अनुसार जासूसी नेटवर्क में उसकी संदिग्ध भागीदारी के लिए एक अवांछनीय सैनिक माना जाता था। सेना मुख्यालय में सैन्य खुफिया निदेशालय द्वारा बाहर। सर्वोच्च सैन्य प्राधिकरण यानी सेनाध्यक्ष ने राष्ट्रीय सुरक्षा के उच्च जोखिम को ध्यान में रखते हुए आवेदक को सेवा से बर्खास्त करने का आदेश दिया।