उच्च न्यायालय के समक्ष दायर अपनी स्थिति रिपोर्ट में, मुख्य सचिव केएपी सिन्हा ने कहा, "दोनों दावों के कारण कुल लंबित देनदारी लगभग 32,418 करोड़ रुपये है। इसके अलावा, केंद्र सरकार की दरों पर डीए भुगतान पर प्रति वर्ष लगभग 4,712 करोड़ रुपये की आवर्ती देनदारी होगी।" रिपोर्ट में कहा गया है कि उच्च न्यायालय का 3 अगस्त का फैसला राज्य पर बाध्यकारी है, इसके संचालन पर कोई रोक नहीं है। इसमें कहा गया है कि 6 प्रतिशत ब्याज के साथ डीए बकाया का भुगतान करने की देनदारी बनी रहेगी।
सिन्हा ने प्रस्तुत किया कि 2025-26 के संशोधित अनुमान के तहत राज्य का वार्षिक वेतन और पेंशन व्यय लगभग 58,064 करोड़ रुपये है। उन्होंने कहा कि देनदारी को उचित बजटीय प्रावधानों के माध्यम से पूरा किया जाना चाहिए। डीए निर्देशों के कार्यान्वयन पर, सिन्हा ने अदालत को सूचित किया कि 18 सितंबर को मुख्यमंत्री की अध्यक्षता में कर्मचारियों और पेंशनभोगियों की मांगों के संबंध में एक बैठक हुई थी। डीए को 8 प्रतिशत बढ़ाने का निर्णय लिया गया था। “संकल्प के संदर्भ में, 23 सितंबर के आदेशों के तहत, वित्त विभाग ने डीए दर को 8 प्रतिशत बढ़ाने की अधिसूचना जारी की, जिससे डीए की दर 42 से बढ़कर 50 प्रतिशत हो गई। बढ़ा हुआ डीए सितंबर से जारी किया गया था। 1, 2026,” रिपोर्ट में कहा गया है।
रिपोर्ट में कहा गया है कि बढ़ी हुई दर सितंबर के वेतन और अक्टूबर में वितरित पेंशन में परिलक्षित हुई। राज्य ने कहा कि उसने 1 सितंबर को एक विशेष अनुमति याचिका दायर करके 3 अगस्त के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी। सुप्रीम कोर्ट रजिस्ट्री द्वारा प्रक्रियात्मक दोषों को चिह्नित किए जाने के बाद 1 अक्टूबर को याचिका फिर से दायर की गई थी।
अनुपालन में देरी का बचाव करते हुए, राज्य ने प्रस्तुत किया कि निर्णय में निर्धारित अवधि की समाप्ति के बाद अवैतनिक राशि पर 6 प्रतिशत प्रति वर्ष की दर से ब्याज प्रदान करके भुगतान में देरी की संभावना पर विचार किया गया था। इसने तर्क दिया कि देरी जानबूझकर या जानबूझकर नहीं की गई थी और अवमानना क्षेत्राधिकार की सीमा और अभ्यास पर न्यायिक मिसालों का हवाला दिया गया था। “यह प्रस्तुत किया गया है कि जहां राज्य, सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष अपने उपाय का ईमानदारी से पालन करते हुए, निर्धारित अवधि के भीतर भुगतान करने में सक्षम नहीं है, देरी, जिसका निर्णय में ही प्रावधान किया गया है, वह जानबूझकर अवज्ञा की श्रेणी में नहीं आती है,” यह जोड़ा गया।
अपने समापन निवेदन में, मुख्य सचिव ने कहा कि राज्य ने कभी भी उच्च न्यायालय के अधिकार को कम करने की कोशिश नहीं की थी और उनकी उपस्थिति की आवश्यकता वाले सभी निर्देशों का पालन किया था। हलफनामे में कहा गया है: "राज्य स्वीकार करता है कि 3 अगस्त को जारी आदेश उसे बाध्य करते हैं, कि उनके संचालन पर कोई रोक नहीं है, और डिवीजन बेंच के निर्देशानुसार कर्मचारियों के साथ-साथ पेंशनभोगियों को 6 प्रतिशत ब्याज के साथ डीए का भुगतान करने का दायित्व कायम है।" इस और संबंधित मामले में याचिकाकर्ताओं और आवेदकों का प्रतिनिधित्व वरिष्ठ अधिवक्ता संजय कौशल और चेतन मित्तल के साथ-साथ अधिवक्ता गगनेश्वर वालिया, हरगुन सेठी, सनी सिंगला, रीति अग्रवाल और अर्जुन कौशल ने किया है।