पंजाब ने NHAI भूमि मुआवजा मामले में सतर्कता जांच पूरी करने के लिए 2 सप्ताह की समय सीमा तय की

Punjab.पंजाब: एनएचएआई अधिग्रहण मामले में बढ़ा-चढ़ाकर मुआवज़ा लेने के लिए ज़मीन के रिकॉर्ड में कथित हेराफेरी की विजिलेंस जाँच के आदेश दिए जाने के एक महीने से भी कम समय बाद, पंजाब सरकार ने “पटवारी से लेकर संबंधित एसडीएम तक” राजस्व अधिकारियों की भूमिका की जाँच पूरी करने के लिए दो हफ़्ते की समय-सीमा तय की है। यह आश्वासन पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय में चल रही सुनवाई के दौरान दिया गया, इससे पहले न्यायमूर्ति हरकेश मनुजा ने स्पष्ट किया कि निर्धारित समय सीमा के भीतर अंतिम रिपोर्ट जमा न करने पर एडीजीपी, विजिलेंस को व्यक्तिगत रूप से पेश होना पड़ेगा। जैसे ही मामला फिर से सुनवाई के लिए आया, न्यायमूर्ति हरकेश मनुजा की पीठ को बताया गया कि मामले की जाँच/जांच अमृतसर विजिलेंस के एसएसपी लखबीर सिंह को सौंपी गई है और “यह दो हफ़्ते के भीतर पूरी हो जाएगी।”

प्रस्तुत प्रस्तुतियों पर ध्यान देते हुए, न्यायमूर्ति मनुजा ने मामले की सुनवाई 21 नवंबर के लिए निर्धारित की। न्यायमूर्ति मनुजा ने यह निर्देश उस मामले में दिए जहाँ अमृतसर ज़िले के मनावाला गाँव में अधिक मुआवज़ा पाने के लिए अधिसूचना जारी करने के बाद, अधिग्रहित भूमि से संबंधित राजस्व अभिलेखों में प्रविष्टियों को कथित तौर पर अवैध तरीके से 'कृषि' से 'गैर-कृषि' में बदल दिया गया था। “चूँकि यह मामला जनता के पैसे से जुड़ा है, इसलिए पंजाब सरकार के सतर्कता विभाग द्वारा इसकी गहन जाँच की जानी चाहिए, खासकर पटवारी से लेकर संबंधित एसडीएम तक, राजस्व अधिकारियों की भूमिका और आचरण की, और इस संबंध में अगली सुनवाई की तारीख तक या उससे पहले इस न्यायालय के समक्ष एक रिपोर्ट प्रस्तुत की जानी चाहिए। दिए गए तथ्यों को देखते हुए यह निर्देश आवश्यक है क्योंकि इस तरह के अनुचित निर्धारणों की सूची दिन-प्रतिदिन लंबी होती जा रही है,” न्यायमूर्ति मनुजा ने कहा था।

पीठ ने आगे कहा कि याचिकाकर्ता-भूमि मालिकों ने अधिग्रहित भूमि के लिए मुआवज़ा जारी करने की मांग करते हुए न्यायालय का रुख किया था। भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण अधिनियम की धारा 3ए के तहत अधिसूचना 21 नवंबर, 2020 को जारी की गई, उसके बाद 10 मई, 2021 को धारा 3डी की अधिसूचना और 6 अगस्त, 2021 को एक अधिनिर्णय जारी किया गया। शुरुआत में, भूमि का मूल्यांकन गैर-मुमकिन या गैर-कृषि योग्य के रूप में किया गया था। लेकिन एक मुखबिर द्वारा बाद में की गई शिकायत से यह निष्कर्ष निकला कि अधिग्रहण अधिसूचना जारी होने के बाद राजस्व अभिलेखों में भूमि की स्थिति को कृषि से गैर-कृषि में "अवैध रूप से बदल" दिया गया था - कथित तौर पर अधिक मुआवज़ा हासिल करने के लिए। न्यायमूर्ति मनुजा ने कहा कि उपायुक्त ने - जिले के कलेक्टर और प्रशासनिक प्रमुख के रूप में - एक जाँच करके अपने आधिकारिक कर्तव्यों का ईमानदारी से निर्वहन किया और एक विस्तृत आदेश पारित किया। "यह पाया गया कि अधिसूचना जारी होने के बाद प्रविष्टियों को वास्तव में शरारतपूर्ण तरीके से 'कृषि' से 'गैर-कृषि, गैर-मुमकिन गोदाम' में बदल दिया गया था।"