Punjab.पंजाब: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया है कि मोटर वाहन अधिनियम की धारा 163ए के तहत मुआवज़ा "कोई गलती नहीं" सिद्धांत पर आधारित है, जिसका अर्थ है कि सड़क दुर्घटनाओं के पीड़ितों को मुआवज़ा पाने के लिए लापरवाही साबित करने की ज़रूरत नहीं है। न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति कीर्ति सिंह की खंडपीठ ने एक ऐसे मामले में यह फ़ैसला सुनाया जिसमें एक ट्रैक्टर को बिना किसी चेतावनी के सड़क के बीच में पार्क किए जाने के कारण सड़क दुर्घटना हुई थी। न्यायालय ने मुआवज़े की गणना कैसे की जानी चाहिए, यह निर्धारित करने के लिए
कानून के प्रमुख प्रावधानों की जाँच की। इसने माना कि धारा 163ए के तहत दावे के लिए पीड़ित को "अपराधी" वाहन के चालक की लापरवाही या गलती साबित करने की ज़रूरत नहीं है। खंडपीठ ने यह स्पष्ट किया कि दी जाने वाली राशि अधिनियम की दूसरी अनुसूची में दिए गए एक संरचित सूत्र का उपयोग करके निर्धारित की गई थी। यह अन्य मोटर दुर्घटना दावों से अलग था।
दीर्घकालिक नुकसान का आकलन करने के लिए अन्य दावों में इस्तेमाल की जाने वाली "गुणक विधि" इस धारा के तहत आवश्यक नहीं थी। न्यायालय ने आगे कहा कि वाहन मालिक स्वतः ही मुआवज़ा देने के लिए ज़िम्मेदार है, क्योंकि अधिनियम की धारा 140 के अनुसार मालिक के लिए बिना किसी गलती के दायित्व वहन करना अनिवार्य है। बीमा कंपनी की आपत्तियों को खारिज करते हुए न्यायालय ने फैसला सुनाया कि यदि चिकित्सा व्यय वैध चिकित्सा बिलों द्वारा समर्थित हैं, तो उन्हें चुनौती नहीं दी जा सकती, क्योंकि दावा दस्तावेजी साक्ष्य पर आधारित था। इसने यह भी देखा कि यदि "बिना किसी गलती" के सिद्धांत के तहत पहले ही मुआवज़ा दिया जा चुका है, तो इसे अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत किए गए किसी भी अतिरिक्त दावे के विरुद्ध समायोजित किया जाना चाहिए। कानूनी सिद्धांतों को लागू करते हुए, उच्च न्यायालय ने दुर्घटना पीड़ित के दावे के फैसले को बरकरार रखा। चिकित्सा व्यय पर बीमा कंपनी की आपत्ति को खारिज कर दिया गया, क्योंकि वे वास्तविक चिकित्सा बिलों द्वारा समर्थित थे। न्यायालय ने जोर देकर कहा कि मोटर वाहन अधिनियम दुर्घटना पीड़ितों के लिए उचित और न्यायपूर्ण मुआवज़ा सुनिश्चित करने के लिए बनाया गया था, और कानून को इस उद्देश्य को बनाए रखने के तरीके से लागू किया जाना चाहिए।
Tags: