दागी और सजायाफ्ता पुलिस अधिकारियों को सेवा में जारी रखने और वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक के रूप में आईपीएस अधिकारियों की पोस्टिंग न करने के मुद्दे पर एकल न्यायाधीश द्वारा उठाए गए दो साल से अधिक समय के बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ ने इलाज करने का फैसला किया है। मामला स्वत: संज्ञान पीआईएल के रूप में।
स्थिति रिपोर्ट मांगी है
मुख्य न्यायाधीश रवि शंकर झा और न्यायमूर्ति अरुण पल्ली की खंडपीठ ने पंजाब के अतिरिक्त महाधिवक्ता को स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए समय दिया है कि पुलिस प्रशासन का प्रमुख एक आईपीएस अधिकारी क्यों नहीं होना चाहिए?
मुख्य न्यायाधीश रवि शंकर झा और न्यायमूर्ति अरुण पल्ली की खंडपीठ ने पंजाब के अतिरिक्त महाधिवक्ता को स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने का समय दिया है कि पुलिस प्रशासन का प्रमुख एक आईपीएस अधिकारी क्यों नहीं होना चाहिए? पंजाब राज्य को भी भारत संघ को एक पार्टी के रूप में शामिल करने का निर्देश दिया गया है। भारत के अतिरिक्त सॉलिसिटर-जनरल को शामिल मुद्दों पर निर्देश लेने के लिए कहा गया है।
15 मार्च, 2021 को न्यायमूर्ति अनूपिंदर सिंह ग्रेवाल द्वारा पारित एक आदेश में इस मामले की उत्पत्ति हुई है। अन्य बातों के अलावा, न्यायमूर्ति ग्रेवाल ने यह स्पष्ट किया कि नैतिक अधमता से जुड़े एक आपराधिक मामले में चार्जशीट किए गए और/या दोषी पुलिस अधिकारी किसी पद पर तैनात नहीं रहेंगे। पब्लिक डीलिंग पोस्ट। उन्हें जांच अधिकारी या पर्यवेक्षी क्षमता के रूप में जांच नहीं सौंपी जाएगी और समिति द्वारा अंतिम निर्णय लिए जाने तक सतर्कता ब्यूरो में तैनात नहीं किया जाएगा। उन्हें उस जिले में भी तैनात नहीं किया जाएगा जहां उनका आपराधिक मामला चल रहा है।
“यह स्पष्ट है कि आपराधिक मामलों का सामना कर रहे अधिकारियों के साथ व्यवहार में मनमानी है…। कानून के शासन द्वारा प्रशासित हमारी शासन प्रणाली में, सरकार दूसरों के साथ सौतेला व्यवहार करते हुए कुछ अधिकारियों को संरक्षण देकर अपनी सनक और मनमानी पर एक निरंकुश तानाशाह की तरह काम नहीं कर सकती है। इस प्रकार, एक उचित संरचना स्थापित करने के लिए समय की आवश्यकता है, "न्यायमूर्ति ग्रेवाल ने कहा था।
आदेश से व्यथित होकर राज्य सरकार ने अपील दायर की। इसके वकील ने तर्क दिया कि रोस्टर के अनुसार सिंगल बेंच को सौंपे गए मामलों को बेंच सुनवाई पीआईएल द्वारा निपटाया जाना चाहिए, अगर इसका दायरा बढ़ाया जाए और जनहित में याचिका में परिवर्तित किया जाए।
“सिंगल बेंच द्वारा उठाए गए मुद्दों पर विचार किया जाना चाहिए और वास्तव में, इस अदालत द्वारा 2021 से विचार किया गया है। इसके जवाब में, राज्य द्वारा कई अनुपालन रिपोर्ट दायर की गई हैं। हम दागी और सजायाफ्ता पुलिस अधिकारियों के खिलाफ की जाने वाली कार्रवाई के साथ-साथ राज्य सेवा के अधिकारियों को उन पदों पर तैनात करने के संबंध में इन मुद्दों को उठाना उचित समझते हैं जिन्हें केवल आईपीएस अधिकारियों द्वारा भरा या भरा जाना है और इसे स्वत: संज्ञान के रूप में दर्ज करना उचित है। पीआईएल, “डिवीजन बेंच ने कहा। यह मामला अब 10 मई को फिर से सुनवाई के लिए आएगा।