Punjab,पंजाब: केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (CPCB) द्वारा दिए गए सुझावों को लागू करने के लिए पंजाब राज्य को 12 करोड़ रुपये की जमानत राशि जमा करने का निर्देश देने के एक महीने से कुछ अधिक समय बाद, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने आगे की देरी के लिए प्रतिदिन 1 करोड़ रुपये अतिरिक्त देने की चेतावनी दी है। यह चेतावनी न्यायमूर्ति विनोद एस भारद्वाज द्वारा सीवेज ट्रीटमेंट प्लांट (STP) के कामकाज और रखरखाव से संबंधित एक मामले में राशि जमा करने के लिए दो दिन की समय सीमा तय करने के बाद आई है। न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा, "इस अदालत के समक्ष मुख्य प्रश्न और चिंता यह है कि अनुपचारित सीवेज को खुले क्षेत्रों में छोड़े जाने और वह भी स्कूलों और अन्य प्रमुख स्थानों के समीप पर्यावरण क्षरण को और अधिक न बढ़ाया जाए।" अदालत ने आईएएस अधिकारी और ग्रामीण विकास एवं पंचायत विभाग के प्रशासनिक सचिव दिलराज सिंह द्वारा राज्य की ओर से मामले में दायर की गई स्थिति रिपोर्ट पर भी असंतोष व्यक्त किया। अदालत ने कहा कि यह "सिर्फ एक और ज्ञापन" से अधिक कुछ नहीं है, जिसमें कोई समयसीमा नहीं है और समस्या के निवारण के प्रति कोई दृढ़ विश्वास नहीं है।
"यह प्रथम दृष्टया दिखावा है और इस स्तर पर इस अदालत को संतुष्ट करने में विफल है। न्यायमूर्ति भारद्वाज ने कहा कि अगली सुनवाई की तिथि से पहले प्रतिवादी-राज्य द्वारा समस्या के उन्मूलन के लिए उठाए गए कदमों की उचित अनुपालन रिपोर्ट न्यायालय में दाखिल की जाए। शुरू में न्यायालय के संज्ञान में लाया गया मामला एक गांव में स्कूल के आसपास अनुपचारित सीवेज/कीचड़ के निर्वहन से संबंधित था। न्यायमूर्ति भारद्वाज ने सुनवाई के दौरान कहा: "हालांकि, याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वरिष्ठ वकील ने एक बड़ा मुद्दा उठाया है कि नगरपालिका और ग्रामीण क्षेत्रों में कुल अपशिष्ट निर्वहन के मुकाबले राज्य में एसटीपी की आवश्यकता में भारी कमी है।" न्यायमूर्ति भारद्वाज ने फिर से शुरू की गई सुनवाई के दौरान कहा कि 28 अगस्त के आदेश के तहत रजिस्ट्रार-जनरल के पास जमा करने के लिए निर्देशित राशि जमा नहीं की गई है।
न्यायालय ने एस्क्रो खाते में राशि जमा करने के राज्य के अनुरोध को भी खारिज कर दिया और कहा कि यह योग्यता से रहित है। संचालन और रखरखाव ठेकेदार की "घोर विफलता" के कारण हस्तक्षेप आवश्यक था, जिसमें मल की मात्रा 100 मिलीलीटर प्रति 90 लाख यूनिट तक पहुंच गई थी, जो 100 मिलीलीटर प्रति 1,000 यूनिट की अनुमेय सीमा से कहीं अधिक थी। अदालत ने कहा, "इस प्रकार, संचालन और रखरखाव ठेकेदार को भुगतान के लिए इसे एस्क्रो खाते में रखने के प्रतिवादी-राज्य के तर्क को इस स्तर पर अस्वीकार कर दिया जाता है। वास्तव में, यह अदालत इस राय पर है कि 'ओएंडएम' संचालन के संचालन और उन्हें जारी किए गए भुगतानों की जांच की जानी चाहिए, भले ही एसटीपी मानदंडों का अनुपालन नहीं कर रहे थे और निर्धारित मानकों के अनुसार चालू नहीं किए गए थे।"