Punjab,पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने जालंधर की एक अदालत द्वारा POCSO मामले में एक आरोपी को बरी करते हुए उसकी दोषसिद्धि और 20 साल की सजा को पलट दिया। पीठ ने फैसला सुनाया कि अभियोजन पक्ष यह साबित करने में विफल रहा कि घटना के समय पीड़िता नाबालिग थी। इसने माना कि एक असत्यापित चौकीदार की रिपोर्ट के आधार पर स्कूल रिकॉर्ड पर भरोसा करना भारतीय साक्ष्य अधिनियम के प्रावधानों के तहत साक्ष्य मानकों को पूरा नहीं करता है। संदेह का लाभ देते हुए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोक्ता संभवतः वयस्क थी और सहमति देने में सक्षम थी।
अपील पर विचार करते हुए, न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति कुलदीप तिवारी की पीठ ने आपराधिक मुकदमों में चिकित्सा साक्ष्य की निर्णायक भूमिका पर प्रकाश डाला। पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि स्वतंत्र चिकित्सा गवाही एक वस्तुनिष्ठ पुष्टिकरण उपकरण के रूप में कार्य करती है, जो अक्सर परिस्थितिजन्य या असंगत साक्ष्य पर निर्भर मामलों में अस्पष्टता को हल करती है। मामले में अभियुक्तों की ओर से अधिवक्ता राजीव जोशी, हर्षित सिंगला और निखिल चोपड़ा पेश हुए। पीठ को न्याय मित्र के रूप में वीरेन सिब्बल ने भी सहायता प्रदान की। पीठ ने कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा पीड़िता की उम्र साबित करने में असमर्थता तथा चोटों के पैटर्न में विरोधाभास के कारण उसका मामला कमजोर हुआ है।