कई मामले लंबित होने के कारण जमानत देने से इनकार करने का कोई आधार नहीं: HC

Punjab,पंजाब: पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय Punjab and Haryana High Court ने फैसला सुनाया है कि किसी आरोपी के खिलाफ कई आपराधिक मामलों का लंबित होना उसे जमानत देने से इनकार करने का आधार नहीं हो सकता। यह बात तब कही गई जब न्यायालय ने धोखाधड़ी और जालसाजी के एक मामले में अमृतसर निवासी सरबजीत सिंह को जमानत दे दी। इसके अलावा, उन पर हरियाणा के मुख्य सचिव के झंडे वाली लग्जरी गाड़ियों का इस्तेमाल करने का आरोप है। पीठ ने यह देखते हुए जमानत दे दी कि वह एक साल से अधिक समय से हिरासत में है। मोहाली के खरड़ सिटी थाने में आईपीसी की धारा 419, 420, 467, 468, 471, 474 और 120-बी तथा शस्त्र अधिनियम के प्रावधानों के तहत 22 सितंबर, 2023 को दर्ज मामले में आरोपी द्वारा नियमित जमानत मांगे जाने के बाद मामला न्यायमूर्ति एनएस शेखावत के समक्ष रखा गया था। एफआईआर के अनुसार, आरोपी ने “वाहन पर लाल बत्ती लगाने के बाद हरियाणा के मुख्य सचिव के झंडे लगाकर” लग्जरी कारों का इस्तेमाल किया। यह भी आरोप लगाया गया कि उन्होंने पायलट वाहन का इस्तेमाल किया, जिस पर झंडा भी लगा था और खुद को वीआईपी बता रहे थे। उनके पास निजी सुरक्षाकर्मी थे, जिनमें लाइसेंसी हथियार रखने वाले भूतपूर्व सैनिक शामिल थे। पीठ को यह भी बताया गया कि वे जाली पहचान पत्र रखते थे और अपनी सुरक्षा पर नज़र रखने के लिए अपने वाहनों में वायरलेस संचार उपकरण का इस्तेमाल करते थे।

वे इमिग्रेशन का व्यवसाय चलाते थे और निर्दोष लोगों को धोखा देते थे। उनके वकील विपुल जिंदल ने तर्क दिया कि झूठे आरोप लगाए गए हैं और आरोपी ने पीड़ित से 11 करोड़ रुपये की ठगी नहीं की है। मामले की जांच में कथित तौर पर 54 लाख रुपये बरामद हुए हैं। जिंदल ने कहा कि अभियोजन पक्ष का मामला भी यही है कि विभिन्न आरोपियों को पैसे दिए गए थे और याचिकाकर्ता ने केवल मध्यस्थ की भूमिका निभाई थी। उन्होंने तर्क दिया कि आरोपी ने जांच में पूरा सहयोग किया है। प्रार्थना का विरोध करते हुए राज्य के वकील ने तर्क दिया कि वह 21 मामलों का सामना कर रहा है और फरार हो सकता है। पीठ ने जोर देकर कहा: "इसमें कोई संदेह नहीं है कि याचिकाकर्ता के खिलाफ लगाए गए आरोप अपराध की गंभीरता की ओर इशारा करते हैं। हालांकि, याचिकाकर्ता एक साल से अधिक समय से विचाराधीन कैदी के रूप में हिरासत में है। यहां तक ​​कि, मामला मुख्य रूप से सरकारी गवाहों की गवाही पर आधारित है और याचिकाकर्ता गवाहों को प्रभावित करने की स्थिति में नहीं है। इसके अलावा, अपराधों की सुनवाई मजिस्ट्रेट की अदालत में की जा सकती है और मुकदमे के जल्दी खत्म होने की कोई संभावना नहीं है। " “प्रभाकर तिवारी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य” और “मौलाना मोहम्मद आमिर रशादी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य” के मामलों में सुप्रीम कोर्ट के फैसलों का हवाला देते हुए, न्यायमूर्ति शेखावत ने जोर देकर कहा कि यह माना गया था कि आरोपी के खिलाफ कई आपराधिक मामलों का लंबित होना जमानत से इनकार करने का आधार नहीं हो सकता। अदालत ने उसकी रिहाई के लिए कड़ी शर्तें भी लगाईं।