हाई कोर्ट का कहना है कि सिर्फ आशंका पर अदालत जाने पर अंकुश लगाने की जरूरत है

यह स्पष्ट करते हुए कि नागरिकों, विशेष रूप से युवाओं के, उनके मौलिक अधिकारों के साथ-साथ समाज के भीतर कर्तव्य भी हैं, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने केवल आशंका के आधार पर अदालत का दरवाजा खटखटाने की प्रथा को वस्तुतः खारिज कर दिया है।

कर्तव्य, अधिकार एक साथ चलते हैं

याचिकाकर्ता इस देश के युवा नागरिक हैं और उन्हें यह समझने की आवश्यकता है कि यदि उनके पास मौलिक अधिकार हैं, तो समाज में उनके अनुरूप कर्तव्य भी हैं।

- न्यायमूर्ति आलोक जैन, उच्च न्यायालय

उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति आलोक जैन ने कहा कि इस तरह की प्रथाओं से अदालत का बहुमूल्य समय बर्बाद होता है और राज्य के संसाधनों पर बोझ पड़ता है। इस तरह की कार्रवाइयों को रोकने के लिए, बेंच ने केवल आशंका के आधार पर सुरक्षा की मांग करते हुए उच्च न्यायालय जाने के लिए एक जोड़े पर जुर्माना भी लगाया।

न्यायमूर्ति जैन का निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह नागरिकों को कानूनी रास्ते अपनाने से पहले सावधानी बरतने की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है, खासकर जब उनकी चिंताएं वास्तविक खतरों के बजाय महज आशंकाओं पर आधारित हों।

न्यायमूर्ति जैन ने इस बात पर जोर दिया कि अदालतों पर ठोस आधार के अभाव वाले मामलों का बोझ नहीं डाला जाना चाहिए और नागरिकों को ऐसे मामलों का न्यायपालिका पर पड़ने वाले प्रभाव के बारे में पता होना चाहिए।

पंजाब राज्य और अन्य उत्तरदाताओं के खिलाफ दंपति द्वारा दायर सुरक्षा याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि 18 अगस्त के आदेश के अनुपालन में अदालत में उपस्थित याचिकाकर्ताओं और प्रतिवादी-माता-पिता ने कहा कि कोई खतरे की आशंका नहीं है।

उनके द्वारा दी गई धमकी पर अदालत द्वारा एक विशिष्ट प्रश्न का उत्तर देते हुए, प्रतिवादी-माता-पिता ने कहा कि उन्हें याचिका दायर करने के बाद ही उनके बच्चों द्वारा शादी के बारे में बताया गया था। दलील पर गौर करते हुए न्यायमूर्ति जैन ने कहा कि इससे याचिका दायर करते समय खतरे की आशंका के अभाव का संकेत मिलता है।

“याचिकाकर्ता इस देश के युवा नागरिक हैं और उन्हें यह समझने की आवश्यकता है कि यदि उनके पास मौलिक अधिकार हैं, तो समाज में उनके अनुरूप कर्तव्य भी हैं। केवल आशंका के आधार पर अदालत का दरवाजा खटखटाने पर अंकुश लगाने की जरूरत है, क्योंकि ऐसे मामलों से निपटने में अदालत का कीमती समय लगता है और राज्य के खजाने पर भारी बोझ पड़ता है, ”न्यायमूर्ति जैन ने अपने आदेश में कहा। मामले से अलग होने से पहले, न्यायमूर्ति जैन ने, "केवल एक निवारक के रूप में", याचिकाकर्ताओं द्वारा एक महीने के भीतर संयुक्त रूप से 1,000 रुपये जमा करने का जुर्माना लगाया।