अगर सुनवाई लंबी खिंचती है तो सजा को घटाकर पूरी अवधि तक किया जा सकता है: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय

चंडीगढ़: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने कहा है कि लंबी सुनवाई और विभिन्न स्तरों पर देरी के मामलों में, अपील करने पर पहले से ही जेल में बिताई गई सजा की अवधि को कम किया जा सकता है - समाज और पीड़ित दोनों के लिए निष्पक्ष होने और सेवा प्रदान करने के लिए निवारण और सुधार के दोहरे सिद्धांत।

उच्च न्यायालय ने इन टिप्पणियों को एक 70 वर्षीय दुकानदार की अपील पर आधारित किया, जिस पर 1994 में खोया में मिलावट के लिए मामला दर्ज किया गया था, दोषी ठहराया गया था और सजा निलंबित होने से पहले सात दिनों के लिए जेल में डाल दिया गया था। दोषसिद्धि के खिलाफ उनकी अपील तब से लंबित थी।

28 साल से अधिक की लंबी सुनवाई की पीड़ा को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने कहा कि: "भले ही वह थोड़े समय को छोड़कर इस अवधि के दौरान इस जमानत पर रहे, लेकिन दोषी ठहराए जाने की तलवार उनके सिर पर लटक रही थी। दाखिल करने के समय 2007 में अपील में, वह 54 वर्ष के थे, जिसका अर्थ है कि अब तक, वह 70 वर्ष से ऊपर हो चुके हैं। इसके अलावा, दूध में वसा की मात्र 0.5% की कमी थी। याचिकाकर्ता को इस परिपक्व उम्र में सलाखों के पीछे भेजना उचित नहीं होगा। शेष वाक्य।"

उच्च न्यायालय के न्यायाधीश दीपक गुप्ता ने हरियाणा के कुरूक्षेत्र जिले के रामसरन की याचिका का निपटारा करते हुए सजा की अवधि को कम करते हुए पहले ही काट ली गयी अवधि को कम कर दिया। 22 दिसंबर 1994 को उनकी दुकान से लिया गया खोया का नमूना अशुद्ध पाया गया।

मुकदमे के बाद, 17 जनवरी, 2007 को कुरुक्षेत्र के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट ने उन्हें खाद्य अपमिश्रण निवारण अधिनियम के तहत दोषी ठहराया और छह महीने के कठोर कारावास की सजा सुनाई।

28 मई, 2008 को राम सरन की अपील खारिज होने के बाद, उन्होंने उच्च न्यायालय का रुख किया और अनुरोध किया कि उनकी बढ़ती उम्र को देखते हुए, उनकी सजा को कम कर दी जाए। वह 28 मई 2008 से हिरासत में रहे, जब तक कि अदालत ने 3 जून 2008 को उनकी सजा निलंबित नहीं कर दी। उच्च न्यायालय ने अब उनकी सजा कम कर दी है लेकिन उनकी सजा बरकरार रखी है।