हाईकोर्ट ने पंजाब सरकार के चार कर्मचारियों की बर्खास्तगी को रद्द किया

राज्य के लिए एक बड़ी शर्मिंदगी में, पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने प्रभारी मंत्री द्वारा पारित एक आदेश को रद्द कर दिया है, और प्रधान सचिव द्वारा दोहराए गए चार कर्मचारियों को सरकारी सेवा से बर्खास्त कर दिया है।

न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल की खंडपीठ ने फैसला सुनाया कि विवादित आदेश एक तर्कपूर्ण निर्णय की आवश्यकता को पूरा नहीं करता है। इस मामले में अनुसूचित जाति और पिछड़ा वर्ग के छात्रों के लिए पोस्ट मैट्रिक छात्रवृत्ति योजना के तहत संस्थानों को छात्रवृत्ति के वितरण में कथित अनियमितता शामिल है।

न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने पंजाब और अन्य प्रतिवादियों के खिलाफ राजिंदर चोपड़ा द्वारा वरिष्ठ अधिवक्ता डीएस पटवालिया के वकील गौरव राणा के साथ दायर चार याचिकाओं पर फैसला सुनाया।

राज्य को "औपचारिक जवाब दाखिल करने के लिए कुछ समय" देने से इनकार करते हुए, न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने कहा कि चोपड़ा पहले ही सेवानिवृत्त हो चुके हैं। हालांकि, प्रभारी मंत्री ने अपने मामले और शेष याचिकाकर्ताओं के बीच अंतर पर ध्यान दिए बिना आदेश पारित कर दिया।

न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने पाया कि प्रभारी मंत्री ने 10 फरवरी को व्यक्तिगत रूप से उनकी सुनवाई के बाद सभी याचिकाकर्ताओं को सेवा से बर्खास्त करने का फैसला किया। बर्खास्तगी आमतौर पर सरकार के तहत किसी भी भविष्य के रोजगार के लिए अयोग्यता होगी।

प्रभारी मंत्री के निर्णय के बाद सामाजिक न्याय अधिकारिता एवं अल्पसंख्यक विभाग के अतिरिक्त मुख्य सचिव द्वारा 15 मार्च को एक औपचारिक आदेश पारित किया गया। न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने जोर देकर कहा कि एक सरकारी कर्मचारी को बर्खास्त करने के आदेश के गंभीर परिणाम होंगे। अक्सर ये आदेश प्रशासन में तैनात अधिकारियों द्वारा पारित किए जाते थे, जिन्हें न्यायिक रूप से प्रशिक्षित नहीं किया जा सकता था, जैसे न्यायिक अधिकारी, निर्मित सामग्री का गंभीर विश्लेषण करने के बाद कारणों को रिकॉर्ड करने के लिए। इस तरह के आदेशों ने दोषी कर्मचारियों के अधिकारों को प्रभावित किया। जैसे, अनुशासनात्मक प्राधिकरण को न्यायिक रूप से "न्यायाधिकरण" के रूप में कार्य करने की आवश्यकता थी।

न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने कहा कि कारणों की रिकॉर्डिंग प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का एक महत्वपूर्ण पहलू है। उन्होंने जोर देकर कहा कि अदालतों को किसी विशेष निष्कर्ष के पीछे के कारणों को जानने का लाभ नहीं है, अगर इसे दर्ज नहीं किया गया था।

न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने कहा कि अतिरिक्त मुख्य सचिव के आदेश ने केवल इस बात की पुष्टि की है कि प्रभारी मंत्री द्वारा निर्णय पहले ही ले लिया गया था। दोनों आक्षेपित आदेश तर्कहीन थे और न तो विवेक का खुलासा किया और न ही कर्मचारियों द्वारा स्पष्टीकरण स्वीकार नहीं करने का कारण बताया।

आदेशों को रद्द करते हुए, न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने मामले को प्रभारी मंत्री को वापस भेज दिया "शुरुआत में याचिकाकर्ताओं की आपत्ति को ध्यान में रखते हुए अनुशासनात्मक प्राधिकरण की भूमिका निभाते हुए पहली बार आदेश पारित करने की उनकी वांछनीयता के बारे में फैसला करें और उसके बाद कानून के अनुसार मामले को आगे बढ़ाएं।"

छात्रवृत्ति 'घोटाला'

मामला अनुसूचित जाति और पिछड़ा वर्ग श्रेणी के छात्रों के लिए पोस्ट-मैट्रिक छात्रवृत्ति योजना के तहत संस्थानों को छात्रवृत्ति के वितरण में कथित रूप से शामिल है।