High Court ने भ्रष्टाचार मामले में एचसीएस अधिकारी की जमानत याचिका खारिज की
Chandigarh चंडीगढ़। पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने आज भ्रष्टाचार के एक मामले में एक एचसीएस अधिकारी की अग्रिम जमानत याचिका खारिज कर दी। उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति अनूप चितकारा ने कहा कि याचिकाकर्ता मीनाक्षी दहिया के रसोइए से एक लाख रुपये की रिश्वत की वसूली से जुड़े प्रथम दृष्टया साक्ष्य मौजूद हैं। न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि रसोइए को 29 मई को रंगे हाथों गिरफ्तार किया गया था। "पुलिस ने उससे रिश्वत की रकम बरामद की। कॉल और ट्रांसक्रिप्ट से याचिकाकर्ता की संलिप्तता का संकेत मिलता है, जिसकी पुष्टि शिकायतकर्ता की शिकायत से होती है।"
पंचकूला के एसीबी थाने में भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत मामला दर्ज होने के बाद दहिया ने अग्रिम जमानत के लिए अदालत का रुख किया था। मामले में शिकायत सेवानिवृत्त जिला मत्स्य अधिकारी ने "सरकारी काम के बदले रिश्वत मांगने वाले अधिकारी/कर्मचारी के खिलाफ कार्रवाई करने" के लिए दर्ज कराई थी। उन्होंने आरोप लगाया था कि एक जांच अधिकारी ने उनके खिलाफ आरोपपत्र वापस लेने के लिए मत्स्य विभाग के अतिरिक्त मुख्य सचिव को फाइल भेजने से पहले उन्हें मामले में निर्दोष घोषित कर दिया था। उन्होंने संबंधित मंत्री को फाइल भेजने से पहले जांच रिपोर्ट स्वीकार कर ली, जिन्होंने अपनी मंजूरी दे दी और इस संबंध में आदेश जारी करने के लिए फाइल को अतिरिक्त मुख्य सचिव को भेज दिया गया।
उन्होंने आरोप लगाया, "वरिष्ठ एचसीएस, संयुक्त सचिव दहिया ने सबसे पहले मुझे 17 अप्रैल को अपने वरिष्ठ स्केल स्टेनोग्राफर जोगिंदर सिंह के माध्यम से पंचकूला में अपने कार्यालय में आदेश जारी करने के लिए बुलाया और मुझसे 1 लाख रुपये की रिश्वत मांगी... मैं मैडम को उनके द्वारा किए गए सरकारी काम के बदले रिश्वत नहीं देना चाहता और मैं उक्त भ्रष्ट अधिकारी को रंगे हाथों पकड़वाना चाहता हूं..."
न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि याचिकाकर्ता के वकील "कोई भी सख्त शर्त" लगाकर जमानत की मांग कर रहे थे। उन्होंने तर्क दिया कि आगे की सुनवाई से पहले की कैद याचिकाकर्ता और उनके परिवार के साथ अपरिवर्तनीय अन्याय का कारण बनेगी। न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा कि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने याचिकाकर्ता की अग्रिम जमानत खारिज करते हुए मामले के सभी पहलुओं पर विचार किया और तर्क दिया कि अपराध में इस्तेमाल किए गए मोबाइल फोन को बरामद करने के लिए याचिकाकर्ता की हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है।
"जमानत याचिका और संलग्न दस्तावेजों का अवलोकन करने पर प्रथम दृष्टया याचिकाकर्ता की संलिप्तता की ओर इशारा करता है और जमानत का मामला नहीं बनता है। आगे की कोई भी चर्चा याचिकाकर्ता के लिए पूर्वाग्रहपूर्ण होगी; यह अदालत ऐसा करने से परहेज करती है। आरोपों की पृष्ठभूमि और न्यायिक मिसालों के प्रकाश में, इस मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में, याचिकाकर्ता अग्रिम जमानत का मामला बनाने में विफल रहता है," न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा।