HC ने बेटे की स्नातक डिग्री के लिए वयस्कता से परे गुजारा भत्ता बरकरार रखा

Chandigarh चंडीगढ़। पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने एक पिता को अपने बेटे के स्नातक या व्यावसायिक पाठ्यक्रम पूरा होने तक भरण-पोषण देने के लिए बाध्य करने वाले फैसले को बरकरार रखा है, जो वयस्क होने तक भरण-पोषण की वैधानिक आवश्यकता से परे है।न्यायमूर्ति सुरेश्वर ठाकुर और न्यायमूर्ति सुदीप्ति शर्मा की खंडपीठ ने कहा कि धनी माता-पिता को अपने भरण-पोषण को वैधानिक न्यूनतम तक सीमित नहीं रखना चाहिए, जब वे यह सुनिश्चित करने में सक्षम हों कि उनके बच्चों को सर्वोत्तम शिक्षा और जीवनशैली मिले।अपनी याचिका में, अपीलकर्ता-पिता ने भरण-पोषण को वयस्क होने तक सीमित करने के लिए हिंदू दत्तक ग्रहण और भरण-पोषण अधिनियम (एचएएमए) की धारा 20 के तहत वैधानिक प्रावधान के सख्त आवेदन की मांग की थी।प्रतिद्वंद्वी दलीलों को सुनने और दस्तावेजों की जांच करने के बाद, पीठ ने यह कहते हुए तर्क को खारिज कर दिया कि वैधानिक प्रावधान का उपयोग बच्चों को बेहतर शिक्षा और जीवनशैली के लाभों से वंचित करने के लिए नहीं किया जाना चाहिए, जब माता-पिता आर्थिक रूप से सक्षम हों। अपने विस्तृत आदेश में, पीठ ने कहा कि पिता को यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि वह अत्यंत प्रेम और स्नेह के साथ अपने बेटे को इस तरह से तैयार करे जो उसकी शैली और जीवन जीने के तरीके का अनुकरण करे।

पीठ ने टिप्पणी की: "यदि वह अपने भरण-पोषण के लिए सभी खर्च वहन करता है, साथ ही यह सुनिश्चित करता है कि उसके इकलौते बेटे को भी सभी आकस्मिक लाभ प्रदान किए जाएं, जो वर्तमान अपीलकर्ता के पास उपलब्ध मौद्रिक परिसंपत्तियों की मात्रा को देखते हुए, सबसे आरामदायक जीवनशैली के अनुकूल हों।" पीठ ने माता-पिता और बच्चे के बीच भावनात्मक बंधन और नैतिक दायित्वों के महत्व पर भी जोर दिया, जबकि यह स्पष्ट किया कि इसे सख्त वैधानिक सीमाओं पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए। पीठ ने जोर देकर कहा कि धनी और साधन संपन्न पिता से अपेक्षा की जाती है कि वह अपने बेटे के प्रति अपने प्यार और स्नेह को अधिकतम करे, जिससे उनका जैविक बंधन मजबूत हो। यह सुनिश्चित करने के बजाय कि यह बंधन बरकरार रहे, अपीलकर्ता ने वैधानिक प्रावधानों को चिपका रखा था, जिससे उसे और उसके बेटे दोनों को काफी भावनात्मक क्षति हुई। पीठ ने कहा, "नैतिक और जैविक बंधन की अक्षुण्णता सुनिश्चित करने के अलावा यह सुनिश्चित करने के लिए कि वैधानिक आदेश की कठोरता के बावजूद अपीलकर्ता अपने इकलौते बेटे के प्रति एक प्यारे पिता के रूप में अपने नैतिक दायित्वों का निर्वहन करता है, इस प्रकार यह न्यायालय आरोपित फैसले को बरकरार रखने के लिए पूरी तरह से इच्छुक है..."