HC ने सौहार्दपूर्ण समाधान और दोषसिद्धि रद्द करने के संबंध में नियम निर्धारित किए

Punjab,पंजाब: पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया कि जब संबंधित पक्ष सौहार्दपूर्ण समझौते पर पहुँचते हैं, तो उसके पास दोषसिद्धि को रद्द करने की अंतर्निहित शक्ति होती है, बशर्ते कि ऐसे समझौते सार्वजनिक हित या पर्याप्त न्याय से समझौता न करें। यहाँ न्यायालय के निर्णय और उसके निहितार्थों का विस्तृत विवरण दिया गया है।

क्या हुआ?

मोगा सदर पुलिस स्टेशन में 2016 में दर्ज धोखाधड़ी और जालसाजी के मामले को रद्द करने की मांग करते हुए एक याचिका दायर की गई थी। इस मामले में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 420, 465, 467, 468, 471 और 120-बी के तहत अपराध शामिल थे। याचिकाकर्ता ने पक्षों के बीच समझौते का हवाला देते हुए मोगा के अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट द्वारा 2 जनवरी, 2024 को पारित दोषसिद्धि और सजा के फैसले को रद्द करने की भी मांग की।

न्यायालय ने क्या कहा?

न्यायमूर्ति सुमीत गोयल ने उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों के महत्व को रेखांकित करते हुए कहा: “उच्च न्यायालय, अपनी अंतर्निहित शक्ति के प्रयोग में, दोषसिद्धि को रद्द करने का विवेक रखता है, जहाँ पक्षकार सौहार्दपूर्ण समझौते पर पहुँच गए हैं, बशर्ते कि ऐसा समझौता जनहित पर प्रभाव न डाले या न्याय को कमज़ोर न करे।” न्यायालय ने कहा कि ये शक्तियाँ न्याय को बनाए रखने और न्यायिक प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए अभिन्न अंग हैं।

ये शक्तियाँ क्यों महत्वपूर्ण हैं?

उच्च न्यायालय की अंतर्निहित शक्तियों का स्पष्ट रूप से वैधानिक कानून में उल्लेख नहीं किया गया है, लेकिन न्याय सुनिश्चित करने के लिए ये महत्वपूर्ण हैं। न्यायमूर्ति गोयल ने इन शक्तियों के न्यायिक आधार पर विस्तार से बताते हुए कहा: “इन पूर्ण शक्तियों का न्यायिक आधार अधिकार है, वास्तव में उच्च न्यायालय का मौलिक कर्तव्य और जिम्मेदारी है, न्याय को व्यवस्थित और प्रभावी तरीके से प्रशासित करने के न्यायिक कार्य को बनाए रखना, उसकी रक्षा करना और उसे पूरा करना।” इन शक्तियों के बिना न्यायालय उन स्थितियों को संबोधित करने में सीमित होंगे जहाँ निरंतर कार्यवाही से अन्याय या न्यायिक प्रक्रिया का दुरुपयोग हो सकता है।

कानूनी आधार क्या है?

न्यायालय ने बीएनएसएस की धारा 528 के अंतर्गत निहित अधिकार क्षेत्र का उल्लेख किया, इससे पहले कि यह स्पष्ट किया जाए कि इन शक्तियों का उद्देश्य न्यायिक प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकना और न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करना है। न्यायालय ने कहा कि जब विवाद व्यक्तिगत होते हैं और वास्तविक समझौता हो जाता है, तो कार्यवाही जारी रखना अनुत्पादक और अन्यायपूर्ण होगा।

मुख्य बातें

उच्च न्यायालय ने जोर देकर कहा कि न्यायिक अधिकार को बनाए रखने और कानूनी प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए इन व्यापक शक्तियों का विवेकपूर्ण तरीके से प्रयोग किया जाना आवश्यक है। निरस्तीकरण की ओर ले जाने वाले समझौतों से जनहित या पर्याप्त न्याय को नुकसान नहीं पहुंचना चाहिए। इन शक्तियों को उच्च न्यायालय की "जीवनरेखा" के रूप में संदर्भित करते हुए, न्यायमूर्ति गोयल ने कहा कि ये न्याय को प्रभावी ढंग से प्रशासित करने में इसकी भूमिका के लिए आवश्यक हैं। इन शक्तियों का प्रयोग मामले-दर-मामला आधार पर किया जाना आवश्यक था, जिससे व्यक्तिगत और सामाजिक हितों को संतुलित करते हुए निष्पक्षता और न्याय सुनिश्चित हो सके।

भविष्य के मामलों के लिए इसका क्या मतलब है?

यह निर्णय दोषसिद्धि को निरस्त करने में उच्च न्यायालय के विवेक की पुष्टि करता है, विशेष रूप से सौहार्दपूर्ण तरीके से हल किए गए व्यक्तिगत विवादों में। अदालतें प्रत्येक मामले के व्यापक निहितार्थों का आकलन करेंगी, जबकि यह सुनिश्चित करेंगी कि न्याय की बलि न चढ़े। ऐसे आधारों पर राहत मांगने वाले याचिकाकर्ताओं को समझौते की वास्तविकता और सार्वजनिक हित या न्याय पर प्रतिकूल प्रभाव की कमी को प्रदर्शित करना होगा।