HC ने घर से भागे जोड़ों की याचिकाओं पर विचार करने के लिए दिशा-निर्देश जारी

Punjab,पंजाब: सुरक्षा के लिए भागे हुए जोड़ों द्वारा दायर की गई लगभग 90 याचिकाओं से घिरे पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने पंजाब, हरियाणा और चंडीगढ़ को 12 दिशा-निर्देश जारी किए हैं, जिसमें पुलिस प्रतिष्ठान के भीतर दो-स्तरीय निवारण और अपील तंत्र का निर्माण करना भी शामिल है। एक बार लागू होने के बाद, यह तंत्र प्रतिदिन अदालत के कीमती समय के चार घंटे तक बचा सकता है। यह निर्देश तब आया जब न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने स्पष्ट किया कि जोड़े को देखभाल और आश्रय प्रदान करना कानून लागू करने वाली एजेंसी का “प्राथमिक और आवश्यक कर्तव्य” है और पुलिस द्वारा प्राप्त किसी भी आवेदन या प्रतिनिधित्व को अत्यंत तत्परता और सावधानी से निपटाया जाना चाहिए। अदालतें अंतिम उपाय हैं। न्यायमूर्ति मौदगिल ने जोर देकर कहा कि संवैधानिक अदालतें सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाने के लिए बाध्य हैं, जब भी किसी व्यक्ति के जीवन और स्वतंत्रता को खतरा हो। लेकिन अदालतों को खतरे की हर आशंका के लिए पहला पड़ाव बनने की अनुमति नहीं दी जा सकती। जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी ने देश के लोकतांत्रिक ढांचे का आधार बनाया और भय से मुक्त सौहार्दपूर्ण वातावरण प्रदान करने के लिए राज्य के दायित्व को सुनिश्चित किया।

अदालत ने जोर देकर कहा, "सहायता के सिद्धांत की मांग है कि राज्य के अधिकारी पहले उत्तरदाता होने के नाते शिकायत को दूर करने के लिए तेजी, दक्षता और निष्पक्षता के साथ कार्य करें। उनकी ओर से ऐसा करने में विफलता न केवल न्यायपालिका पर रोके जा सकने वाले मुकदमेबाजी का बोझ डालती है, बल्कि संवैधानिक उपायों की प्रभावशीलता को भी कमजोर करती है।" न्यायमूर्ति मौदगिल ने प्रत्येक जिला मुख्यालय में एक नोडल अधिकारी और दोनों राज्यों और केंद्र शासित प्रदेशों के प्रत्येक पुलिस स्टेशन में सहायक उप-निरीक्षक के पद से नीचे का नहीं, एक पुलिस अधिकारी की नियुक्ति का निर्देश दिया। दिशा-निर्देशों में नोडल अधिकारी के माध्यम से नामित पुलिस अधिकारी को अभ्यावेदन को तुरंत चिह्नित करना, उसके बाद गहन जांच, दोनों पक्षों को सुनवाई का अवसर देना और निर्धारित समय सीमा के भीतर निर्णय लेना शामिल था।

पुलिस जांच से उत्पन्न शिकायतों को दूर करने के लिए एक अपीलीय प्राधिकरण का भी प्रस्ताव किया गया था, यह सुनिश्चित करते हुए कि प्रशासनिक उपायों को समाप्त करने के बाद ही अदालतों से संपर्क किया जाए। पीठ का मानना ​​था कि अधिकांश मुद्दों को बिना किसी मुकदमे के, आरंभिक चरण में ही प्रभावी ढंग से सुलझाया जा सकता है। कोई व्यक्ति केवल उन मामलों में न्यायालय के समक्ष निवारण की मांग करेगा, जहां आरोप वास्तव में गंभीर हों। न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा कि याचिकाओं में आरोपों की सत्यता की जांच न्यायालय द्वारा अभी नहीं की जा सकती, क्योंकि तथ्यात्मक जांच पुलिस अधिकारियों के अधिकार क्षेत्र में आती है। न्यायालय के निर्देशों के बाद इनमें से अधिकांश याचिकाओं पर निष्कर्ष अक्सर वास्तविक खतरे की धारणा के अभाव का संकेत देते हैं। न्यायालय ने जोर देकर कहा, "यह अभ्यास निरर्थक साबित होता है, जो न केवल न्यायालय के कीमती समय की बर्बादी के बराबर है, बल्कि इसमें काफी जनशक्ति और प्रशासनिक व्यय भी लगता है।"

न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा कि यदि न्यायालय के दिशा-निर्देशों का पालन करते हुए प्रतिदिन चार घंटे का समय बचाया जाए, तो इसका बेहतर उपयोग पुराने लंबित मामलों के निपटान के लिए किया जा सकता है, जिसमें अपील की प्रतीक्षा कर रहे दोषियों या लंबे समय से लंबित मुकदमों में जमानत मांगने वाले व्यक्ति शामिल हैं। न्यायालय ने जोर देकर कहा: "संवैधानिक मूल्यों को बनाए रखने के लिए राज्य का यह कर्तव्य भी है कि वह यह सुनिश्चित करे कि अनुच्छेद 21 के तहत प्राप्त अधिकार कार्यकारी या प्रशासनिक अक्षमता या प्रक्रियात्मक देरी के कारण भ्रामक न हो।" मामले को समाप्त करने से पहले, पीठ ने मुख्य सचिवों, डीजीपी, गृह सचिवों, पंजाब, हरियाणा और यूटी के एडवोकेट जनरलों और वरिष्ठ स्थायी अधिवक्ताओं सहित प्रमुख अधिकारियों को आदेश अग्रेषित करने का निर्देश दिया। उन्हें 30 दिनों के भीतर इसे प्रसारित करने से पहले दिशा-निर्देशों के आधार पर एक तंत्र तैयार करने का निर्देश दिया गया। इसके बाद एक सप्ताह के भीतर अनुपालन रिपोर्ट प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया गया। न्यायमूर्ति मौदगिल ने सभी सत्र प्रभागों को आदेश अग्रेषित करने का भी निर्देश दिया।