Punjab.पंजाब: चाँद ज्वार और दिल दोनों पर राज करता है, लेकिन इस बार यह एक अजीबोगरीब कानूनी दलील के केंद्र में है। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय के समक्ष जनहित में दायर एक याचिका में, करवा चौथ - वैवाहिक दीर्घायु का जश्न मनाने वाला त्योहार - सभी महिलाओं के लिए एक सार्वभौमिक अनुष्ठान बनाने के निर्देश मांगे गए थे, चाहे उनकी वैवाहिक या सामाजिक स्थिति कुछ भी हो। करवा चौथ एक प्रिय परंपरा है जहाँ महिलाएँ सुबह से लेकर चाँद निकलने तक उपवास रखती हैं, अपने पति के स्वास्थ्य और समृद्धि के लिए प्रार्थना करती हैं। त्यौहार की रस्में अक्सर चाँदनी शाम में समाप्त होती हैं, जब पत्नियाँ छलनी से आकाशीय गोले को देखने के बाद अपना उपवास तोड़ती हैं - एक ऐसा दृश्य जिसने अनगिनत कविताओं और बॉलीवुड के क्षणों को प्रेरित किया है।
लेकिन याचिकाकर्ता, नरेंद्र कुमार के लिए, परंपरा स्पष्ट रूप से पर्याप्त समावेशी नहीं थी। यह तर्क देते हुए कि विधवाओं, तलाकशुदा, अलग हुई महिलाओं और यहाँ तक कि लिव-इन रिलेशनशिप में रहने वाली महिलाओं को अक्सर भाग लेने से बाहर रखा जाता है, उन्होंने भागीदारी को अनिवार्य बनाने के लिए कानून में संशोधन करने की माँग की। उन्होंने ऐसी भागीदारी से इनकार करने वाले किसी भी व्यक्ति के खिलाफ दंडात्मक कार्रवाई की भी माँग की। मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति सुमित गोयल की खंडपीठ ने पाया कि याचिकाकर्ता ने यह भी निर्देश मांगा है कि करवा चौथ को “महिलाओं के सौभाग्य का त्योहार”, माँ गौरा उत्सव या माँ पार्वती उत्सव घोषित किया जाए। इसके अलावा भारत सरकार और हरियाणा राज्य को उचित उपाय करने और महिलाओं के सभी वर्गों की भागीदारी सुनिश्चित करने के लिए कानून में प्रासंगिक संशोधन करने के निर्देश मांगे गए।
पीठ ने जोर देकर कहा: “मुख्य शिकायत, जिसे याचिकाकर्ता ने एक सामाजिक कारण के रूप में पेश किया है, यह प्रतीत होता है कि महिलाओं के कुछ वर्गों, विशेष रूप से विधवाओं को करवा चौथ की रस्में करने की अनुमति नहीं है। इसलिए, एक कानून बनाया जाना चाहिए, जिसमें बिना किसी भेदभाव के सभी महिलाओं के लिए करवा चौथ की रस्में करना अनिवार्य हो और चूक की स्थिति में, चूक के कृत्य को दंडनीय बनाया जाना चाहिए।” यह देखते हुए कि ऐसे मामले “विधानसभा के विशेष अधिकार क्षेत्र” के अंतर्गत आते हैं, पीठ ने हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया। “इस मोड़ पर, याचिकाकर्ता के वकील इस याचिका को वापस लेने का अनुरोध करते हैं। पीठ ने निष्कर्ष निकाला, "याचिकाकर्ता द्वारा गरीब रोगी कल्याण कोष, पीजीआईएमईआर, चंडीगढ़ में जमा की जाने वाली 1,000 रुपये की सांकेतिक लागत के साथ इसे वापस ले लिया गया।"