HC ने क्लबों, डिस्कोथेक द्वारा शोर मानदंड संबंधी शिकायतों पर निर्णय लेने का निर्देश दिया

Chandigarh चंडीगढ़। पंजाब एवं हरियाणा उच्च न्यायालय ने चंडीगढ़ के सेक्टर 7 और सेक्टर 26 में क्लबों और डिस्कोथेक के खिलाफ ध्वनि प्रदूषण की शिकायतों पर अंतिम निर्णय लेने के लिए यूटी कलेक्टर को निर्देश दिया है। निवासियों ने ध्वनि प्रदूषण मानदंडों के लगातार उल्लंघन का आरोप लगाया था, विशेष रूप से रात 10:00 बजे से सुबह 6:00 बजे के बीच, इन प्रतिष्ठानों में स्पीकर के माध्यम से बढ़ाए गए तेज संगीत के कारण। मुख्य न्यायाधीश शील नागू और न्यायमूर्ति अनिल क्षेत्रपाल की खंडपीठ के समक्ष मामला रेजिडेंट वेलफेयर एसोसिएशन (आरडब्ल्यूए) और क्लबों द्वारा दायर रिट याचिकाओं से उपजा है।

अन्य बातों के अलावा, आरडब्ल्यूए ने वरिष्ठ अधिवक्ता पुनीत बाली के माध्यम से तर्क दिया कि संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मान्यता प्राप्त ध्वनि प्रदूषण से मुक्त वातावरण में रहने का अधिकार, अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत क्लबों के व्यवसाय करने के अधिकार को पीछे छोड़ देता है। वकील ने जोर देकर कहा: "बार-बार चालान और चेतावनी के बावजूद, ये क्लब और डिस्कोथेक यूटी प्रशासन और केंद्रीय नियमों द्वारा निर्धारित मानदंडों का पालन नहीं कर रहे हैं," यह जोड़ा गया। यूटी की ओर से पेश हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता अमित झांजी ने संजीव घई और सुखमणि पटवालिया के साथ आरडब्ल्यूए के मामले का समर्थन किया और प्रस्तुत किया कि प्रशासन द्वारा ध्वनि प्रदूषण (विनियमन और नियंत्रण) नियमों को लागू करने के लिए सभी कदम उठाए जा रहे हैं, जिन्हें यूटी प्रशासन द्वारा तैयार किए गए "ध्वनि प्रदूषण विनियमन" के साथ पढ़ा जा सकता है।

आरोपों का विरोध करते हुए, क्लब और डिस्कोथेक का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने प्रस्तुत किया कि बार-बार नोटिस जारी करके याचिकाकर्ता के व्यवसाय करने के मौलिक अधिकार का उल्लंघन किया जा रहा है। आगे यह भी कहा गया कि याचिकाकर्ता विभिन्न विभागों से अपेक्षित अनुमति प्राप्त करने के बाद क्लब/डिस्कोथेक चला रहे थे। उनके वकील ने कहा कि वरिष्ठ पुलिस अधीक्षक (एसएसपी) द्वारा ‘संचालन की सहमति’ वापस लेना “ऑडी अल्टरम पार्टम” के सिद्धांतों का उल्लंघन है और अदालत को “कारण बताओ नोटिस को रद्द करने के लिए न्यायिक समीक्षा करने की आवश्यकता है, जो मनमाना है और खुले दिमाग से जारी नहीं किया गया है”। इस मामले में अदालत को वरिष्ठ वकील डी.एस. पटवालिया और संजय कौशल के साथ-साथ अधिवक्ता कन्नन मलिक, करण नेहरा और अभय जोसन ने सहायता प्रदान की।

बेंच की ओर से बोलते हुए, न्यायमूर्ति क्षेत्रपाल ने चंडीगढ़ की संरचित योजना का उल्लेख किया और कहा कि शहर – अपनी सावधानीपूर्वक योजना के लिए प्रसिद्ध – मध्य मार्ग से जुड़ा हुआ है, जो शहर को विभाजित करने वाली एक प्रमुख सड़क है और एक तरफ पंचकूला और दूसरी तरफ न्यू चंडीगढ़ को जोड़ती है। मुख्य सड़क के साथ, सेक्टर 7 और 26 में बार और डिस्कोथेक हैं। समय के साथ, आर्थिक दबावों ने शोरूम-सह-कार्यालयों को होटल, क्लब और डिस्कोथेक जैसे उच्च-मांग वाले प्रतिष्ठानों में बदल दिया। यूटी प्रशासन ने कुछ संशोधनों की अनुमति दी, जिसमें पीछे के आंगन और बेसमेंट निर्माण का आंशिक कवरेज शामिल है। हालांकि, शहर के विरासत मानदंडों का पालन करते हुए आंगनों को पूरी तरह से कवर करने और बॉक्स-प्रकार की संरचनाएं बनाने के बार-बार अनुरोधों को अस्वीकार कर दिया गया। इसके बावजूद, कई क्लबों ने पिछवाड़े पर वापस लेने योग्य छत या अस्थायी संरचनाएं खड़ी कर दी हैं।

“अधिकांश क्लबों ने वापस लेने योग्य छत/अस्थायी संरचनाएं बनाकर पूरे पिछवाड़े को कवर कर लिया है। हाल ही में, हेरिटेज कमेटी की सिफारिश पर, अस्थायी/वापस लेने योग्य छतों के माध्यम से आंगन के शेष हिस्से को कवर करने की होटल मालिकों की मांग को भी खारिज कर दिया गया है,” बेंच ने कहा।