Mumbai मुंबई : एक भारतीय के रूप में हमारे दिवंगत प्रधानमंत्री डॉ. मनमोहन सिंह के प्रति मेरी पहली भावना गहरी ग्लानि की है: हम लोग एक संवेदनशील, सौम्य नेता के साथ बेहद अन्यायपूर्ण थे, जो एक राजनेता को छोड़कर सब कुछ थे। और हमने उनके साथ तब विश्वासघात किया जब उन्हें अपने लोगों को यह बताने की सबसे अधिक आवश्यकता थी कि कल के भारत के लोग आज की राजनीति और राजनेताओं से अधिक महत्वपूर्ण हैं।
हमारे राष्ट्र की अंतरात्मा को हमेशा यह बात सताती रहनी चाहिए कि हमने सबसे योग्य पदधारी को "आकस्मिक प्रधानमंत्री" कहलाने दिया। या शायद यह हमारी अपनी प्राथमिकताओं का प्रतिबिंब था कि ईमानदारी और विनम्रता जैसे गुण हमें "आकस्मिक" लगे। ऐसे देश में जहां भ्रष्टाचार, राजनीतिक उपद्रव और अहंकार को "नेता की राजनीतिक ताकत और कद" के रूप में देखा जाता है, डॉ. सिंह का सुर्खियों में आने की मांग करने और उसे अपने पक्ष में करने से इनकार करना निश्चित रूप से उनके देश, विशेष रूप से प्रेस और राजनेताओं और
लोग। जिन लोगों के लिए शालीनता, संस्कृति और सरल ईमानदारी के प्रति उनका अपना घिनौना तिरस्कार नया "सामान्य" है, उनके लिए डॉ. सिंह का विनम्रता, शांत दक्षता और पेशेवर ईमानदारी पर विनम्र आग्रह "आकस्मिक" प्रतीत होता है। डॉ. सिंह ने कभी उपलब्धियों का श्रेय नहीं लिया डॉ. सिंह के बारे में मेरी यादें एक ऐसे व्यक्ति की हैं, जिनके लिए सही काम को सही तरीके से करना ही किसी भी काम को करने का एकमात्र सामान्य तरीका था।
इसलिए कोई आश्चर्य नहीं कि उन्होंने कभी भी अपने पथ-प्रदर्शक आर्थिक सुधारों या प्रशासनिक दक्षता, पारदर्शिता और जवाबदेही पर अपने पूर्ण आग्रह के लिए श्रेय नहीं लिया। उनके लिए, यह एकमात्र "सामान्य" तरीका था जिससे सरकार काम कर सकती थी और करनी चाहिए। मुझे आश्चर्य नहीं है कि उनके मीडिया सलाहकार को ऐसे प्रधानमंत्री के लिए काम करने में असहजता महसूस हुई, जो मानते थे कि समाचार को "डॉक्टरिंग" की आवश्यकता नहीं है और मीडिया बेईमान नहीं हो सकता है और इसलिए उसे किसी उकसावे या "प्रबंधन" की आवश्यकता नहीं है।