न्यायालय ने आईपीएस अधिकारी से पूछा, बताएं कि अवमानना की कार्यवाही क्यों शुरू नहीं की जाए

चंडीगढ़।पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फिरोजपुर की एसएसपी सौम्या मिश्रा को यह बताने के लिए बुलाया है कि उनके खिलाफ अदालत की अवमानना अधिनियम के तहत कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए।यह निर्देश तब आया जब उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति संदीप मौदगिल ने कहा कि अदालत, प्रथम दृष्टया, उचित संदेह से परे संतुष्ट है कि मिश्रा ने पूरी तरह से मनमौजी आधार पर पेश न होकर जानबूझकर, जानबूझकर और जानबूझकर उसके आदेश का उल्लंघन किया है।“अदालत के आदेशों या उपक्रमों का अनुपालन न करना, जहां पुलिस प्रशासन का उच्च स्तर जानबूझकर और स्वेच्छा से इसका अनुपालन करने में विफल रहता है या इनकार करता है, अदालत का अनादर करके न्याय प्रशासन के लिए जोखिम पैदा करता है। इस तरह का गैर-अनुपालन अदालत के अधिकार के सार को कमजोर करता है और कानून के शासन को खतरे में डालता है, ”जस्टिस मौदगिल ने कहा।

जस्टिस मौदगिल एक नाबालिग के अपहरण से जुड़े मामले की सुनवाई कर रहे थे। बेंच ने कहा कि एसएसपी रैंक के एक आईपीएस अधिकारी से विशेष रूप से शामिल मुद्दे के आलोक में अदालत के निर्देश को गैर-गंभीरता से लेने की उम्मीद नहीं की जा सकती है।न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा कि अगस्त 2022 में फिरोजपुर के गुरुहरसहाय पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 363 और 366-ए के तहत अपहरण और एक अन्य अपराध के लिए प्राथमिकी दर्ज होने के बावजूद नाबालिग लड़की का पता नहीं चला। इसके अलावा, ''जांच अधिकारी की गंभीरता भी खतरे में थी.''न्यायमूर्ति मौदगिल ने राज्य के वकील की इस दलील पर भी गौर किया कि अधिकारी ने खुफिया सूचनाओं और एक घटना के बाद गंभीर आशंका के बाद कानून और व्यवस्था बनाए रखने को सुनिश्चित करने के लिए अपने स्टेशन पर रहना उचित समझा। ऐसे में, उन्होंने अपनी ओर से अदालत में उपस्थित होने के लिए फिरोजपुर एसपी (जांच) को नियुक्त किया।

न्यायमूर्ति मौदगिल ने कहा कि राज्य के वकील द्वारा अदालत के समक्ष पेश होने में उनकी असहायता को दर्शाने वाला स्पष्टीकरण किसी भी तरह से प्रशंसनीय नहीं था। मिश्रा द्वारा उनके स्थान पर अदालती कार्यवाही में भाग लेने के लिए नियुक्त किए गए अधिकारी को उस स्थिति का प्रबंधन करने के लिए नियुक्त किया गया हो सकता है जहां कानून और व्यवस्था की गड़बड़ी की आशंका थी।किसी भी मामले में, उसे अदालत के समक्ष छूट की मांग करते हुए एक आवेदन प्रस्तुत करना चाहिए था। लेकिन उसने जानबूझकर अदालत के निर्देशों का अनादर किया। अब इस मामले की सुनवाई मई के आखिरी हफ्ते में होगी।