समझौते के आधार पर POCSO के तहत अपराध रद्द नहीं कर सकते: पंजाब और हरियाणा HC
जनता से रिश्ता वेबडेस्क। पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत एक अपराध को आरोपी और अभियोक्ता के बीच समझौते या विवाह के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता है। उच्च न्यायालय के न्यायमूर्ति सुवीर सहगल का यह दावा उस मामले में आया जब एक आरोपी ने प्राथमिकी रद्द करने की मांग करते हुए कहा कि उसने लड़की के वयस्क होने के बाद उससे शादी की थी।
अस्वस्थ प्रवृत्ति को बढ़ावा देंगे
यदि किसी आरोपी को नाबालिग के साथ यौन ज्यादती करने से दोषमुक्त कर दिया जाता है, तो पीड़िता के वयस्क होने पर उसके साथ समझौते के आधार पर, यह एक अस्वास्थ्यकर प्रवृत्ति को प्रोत्साहित करेगा और पॉक्सो अधिनियम के कानून के पीछे उद्देश्य और भावना को पराजित करेगा। जस्टिस सुवीर सहगल
विवाह प्रमाण पत्र का हवाला देते हुए, याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि लड़की और उसके शिकायतकर्ता-पिता ने हलफनामा निष्पादित किया था, जो पार्टियों के बीच एक समझौते को दर्शाता है। वकील ने प्रस्तुत किया कि विवाहित जोड़ा एक साथ रह रहा था और समझौते के समर्थन में उनके बयान दर्ज किए गए थे।
दलीलें सुनने और रिकॉर्ड खंगालने के बाद, न्यायमूर्ति सहगल ने यह भी स्पष्ट किया कि अभियोक्ता के साथ आरोपी की बाद की शादी पॉक्सो अधिनियम या आईपीसी की धारा 376 (बलात्कार) के तहत अपराध को कम नहीं करेगी।
सुनवाई के दौरान बेंच को बताया गया कि 23 जुलाई 2019 को लुधियाना जिले के देहलों पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 363 और 366-ए के तहत अपहरण और अन्य अपराधों के लिए प्राथमिकी दर्ज की गई थी। आईपीसी की धारा 376 के तहत बलात्कार के अपराध और पॉक्सो अधिनियम के प्रावधानों के तहत अपराध को बाद में जोड़ा गया।
न्यायमूर्ति सहगल ने कहा कि तथ्यों से पता चलता है कि जब उसे बहकाया गया और आरोपी-याचिकाकर्ता की हिरासत से बरामद किया गया तो अभियोक्ता वास्तव में नाबालिग थी। राज्य द्वारा रिकॉर्ड में रखी गई सामग्री से पता चलता है कि याचिकाकर्ता द्वारा उसका यौन उत्पीड़न किया गया था।
न्यायमूर्ति सहगल ने कहा कि बच्चों को यौन उत्पीड़न, यौन उत्पीड़न और पोर्नोग्राफी के अपराधों से बचाने के उद्देश्य से POCSO अधिनियम को शामिल किया गया था। न्यायमूर्ति सहगल ने कहा, "यदि किसी आरोपी को नाबालिग के साथ यौन शोषण करने से बरी कर दिया जाता है, तो पीड़िता के वयस्क होने पर उसके साथ समझौते के आधार पर, यह एक अस्वास्थ्यकर प्रवृत्ति को प्रोत्साहित करेगा और पॉक्सो अधिनियम के कानून के पीछे उद्देश्य और भावना को हरा देगा।" जोर दिया।
याचिका को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति सहगल ने पोक्सो अधिनियम के तहत एक अपराध जोड़ा, जो एक विशेष प्रतिमा थी, जिसे समझौते या विवाह के आधार पर रद्द नहीं किया जा सकता था। ऐसे में प्राथमिकी रद्द करने की प्रार्थना में कोई दम नहीं था