3 journalists, आरटीआई कार्यकर्ता ने आपराधिक मामले को लेकर हाईकोर्ट का रुख किया

Punjab पंजाब : तीन पत्रकारों और एक RTI एक्टिविस्ट ने पंजाब और हरियाणा हाई कोर्ट में याचिका दायर कर लुधियाना पुलिस द्वारा दर्ज किए गए क्रिमिनल केस को रद्द करने की मांग की है। यह केस सोशल मीडिया पर पंजाब के मुख्यमंत्री से जुड़े हेलीकॉप्टर के इस्तेमाल से जुड़ा “आपत्तिजनक और गुमराह करने वाला” कंटेंट फैलाने के आरोप में दर्ज किया गया है।याचिका में कहा गया है कि इस मामले में कोई प्राइवेट शिकायतकर्ता नहीं है।RTI एक्टिविस्ट माणिक गोयल और तीन पत्रकारों, बलजिंदर सिंह, मनिंदरजीत सिंह और मंदीप सिंह मक्कड़ की याचिका पर सर्दियों की छुट्टियां खत्म होने के बाद सुनवाई होने की संभावना है, उनके वकील लवनीत सिंह ठाकुर ने कहा।

इन चारों समेत कई लोगों पर सेक्शन 353(1) (झूठे बयान, अफवाहें या रिपोर्ट बनाने, पब्लिश करने या फैलाने पर सज़ा देना, जिसका मकसद लोगों में गलतफ़हमी पैदा करना हो, जैसे दंगा भड़काना, डर फैलाना या ग्रुप्स के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 353(2) (अलग-अलग ग्रुप्स (धार्मिक, नस्लीय, वगैरह) के बीच नफ़रत, दुश्मनी या दुश्मनी पैदा करने के मकसद से झूठे बयान/अफवाहें बनाना, पब्लिश करना या फैलाना) के तहत केस दर्ज किया गया। यह केस लुधियाना के साइबर क्राइम पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (SHO) इंस्पेक्टर सतबीर सिंह की शिकायत पर दर्ज किया गया था। 12 दिसंबर को दर्ज FIR पिछले हफ़्ते सामने आई।आरोप थे कि इन लोगों, खासकर माणिक गोयल की पोस्ट में कथित तौर पर मुख्यमंत्री भगवंत मान के जापान और साउथ कोरिया के ऑफिशियल विदेश दौरे के दौरान उनसे जुड़े एक हेलीकॉप्टर की तैनाती और इस्तेमाल के बारे में गलत, बिना वेरिफिकेशन वाले और गलत दावे किए गए थे।याचिका में दलील दी गई है इस मामले में कोई प्राइवेट शिकायत करने वाला नहीं है।

FIR सिर्फ़ एक पुलिस अफ़सर की शिकायत पर दर्ज की गई है। किसी भी आम आदमी ने कोई शिकायत नहीं की है। FIR में खुद माना गया है कि उस तारीख़ को हेलीकॉप्टर उड़ा था और उसका इस्तेमाल एक संवैधानिक पद पर बैठे व्यक्ति ने किया था, लेकिन जानबूझकर उस व्यक्ति की पहचान और मुख्यमंत्री के हेलीकॉप्टर का इस्तेमाल करने का कारण छिपाया गया है, इसमें कहा गया है, और यह भी कहा गया है कि चल रही जांच का इस्तेमाल परेशान करने के लिए किया जा रहा है और फ़्लाइट-ट्रैकिंग डेटा के तथ्यों को देखते हुए, इसका कोई सही सज़ा का मकसद पूरा नहीं होता है।“…सरकारी मशीनरी और पुलिस प्रशासन का साफ़ इस्तेमाल उन नागरिकों को चुप कराने के लिए किया जा रहा है जो अधिकारियों के गलत कामों पर सवाल उठाते हैं या उनका विरोध करते हैं

यह संवैधानिक मूल्यों का हनन है। जो सरकार आलोचना से अलग-थलग रहती है, वह ज़िम्मेदार नहीं रहती। असहमति को रोकने के लिए शुरू की गई क्रिमिनल कार्रवाई जनता के हित में नहीं है; बल्कि, वे लोकतांत्रिक संस्थाओं को कमज़ोर करती हैं और कानून का पालन करने वाले नागरिकों में डर पैदा करती हैं,” इसमें आगे तर्क दिया गया है।“भले ही FIR में लगाए गए आरोपों को पूरी तरह से मान लिया जाए, फिर भी कोई कॉग्निजेबल अपराध नहीं बनता है। सवाल उठाना, सार्वजनिक रूप से उपलब्ध जानकारी शेयर करना और सार्वजनिक बहस में भाग लेना। याचिका में आरोप लगाया गया है, "ये गतिविधियाँ संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत संरक्षित हैं। एफआईआर स्पष्ट रूप से दुर्भावनापूर्ण है और इसका उद्देश्य असहमति और स्वतंत्र पत्रकारिता को चुप कराना है।"