अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट उस मामले की सुनवाई करेगा जिसका इंटरनेट के भविष्य पर भारी प्रभाव पड़ सकता है

यूएस सुप्रीम कोर्ट मंगलवार को एक कानून पर विचार करेगा कि 1996 से तकनीकी कंपनियों को उनके प्लेटफॉर्म पर पोस्ट की गई सामग्री से संबंधित मुकदमों से बचाया गया है।

नौ न्यायाधीश पेरिस में नवंबर 2015 के हमलों से संबंधित एक मामले की जांच करेंगे और 30 जून तक अपेक्षित उनके फैसले से इंटरनेट के भविष्य के लिए भारी असर पड़ सकता है।

यह मामला फ्रांस की राजधानी में हुए हमलों के 130 पीड़ितों में से एक नोहेमी गोंजालेज के रिश्तेदारों द्वारा दायर की गई शिकायत से उपजा है।

अमेरिकी नागरिक फ्रांस में पढ़ रहा था और इस्लामिक स्टेट समूह के हमलावरों द्वारा बेले इक्विप बार में उसकी हत्या कर दी गई थी।

उसके परिवार ने Google के स्वामित्व वाले YouTube को जिहादी समूह से वीडियो की सिफारिश करने के लिए उपयोगकर्ताओं को हिंसा के आह्वान में मदद करने के लिए दोषी ठहराया।

परिवार के अनुसार, "उपयोगकर्ताओं को आईएसआईएस वीडियो की सिफारिश [आईएनजी] करके, Google आईएसआईएस को अपना संदेश फैलाने में सहायता करता है और इस प्रकार आईएसआईएस को सामग्री सहायता प्रदान करता है," एक कानूनी ब्रीफ ने कहा।

शिकायत को धारा 230 नामक एक कानून की ओर से संघीय अदालतों द्वारा खारिज कर दिया गया था, जिसे तब पारित किया गया था जब इंटरनेट अपनी प्रारंभिक अवस्था में था और इसका एक स्तंभ बन गया था।

धारा 230 में कहा गया है कि अमेरिकी इंटरनेट कंपनियों को प्रकाशक नहीं माना जा सकता है और उनके प्लेटफॉर्म पर पोस्ट की गई सामग्री के लिए कानूनी प्रतिरक्षा है।

गोंजालेज मामले की नवीनता यह है कि शिकायतकर्ता एल्गोरिदम को नुकसान के कारण के रूप में अलग कर रहे हैं, यह तर्क देते हुए कि बड़े प्लेटफार्मों द्वारा सिद्ध की गई अत्यधिक जटिल अनुशंसा प्रणाली धारा 230 के दायरे से बाहर हो जाती है।

गोंजालेज परिवार के कानूनी ब्रीफ ने कहा, "जिन उपयोगकर्ताओं के लिए आईएसआईएस वीडियो की सिफारिश की गई थी, उनका चयन YouTube द्वारा बनाए गए और लागू किए गए कंप्यूटर एल्गोरिदम द्वारा निर्धारित किया गया था।"

सुप्रीम कोर्ट अपने रास्ते में आने वाले अधिकांश मामलों को छोड़ देता है, और इस पर सुनवाई करना इंगित करता है कि ऐतिहासिक कानून को संशोधित करने की इच्छा है।

बिग टेक ठंडा पसीना

सुप्रीम कोर्ट द्वारा धारा 230 में छेड़छाड़ करने की संभावना से भी तकनीक की दुनिया में पसीना आ रहा है।

कानूनी फाइलिंग में, Google ने अनुरोध किया कि अदालत "आधुनिक इंटरनेट के केंद्रीय बिल्डिंग ब्लॉक को कम नहीं करती है।"

Google ने कहा, "अनुशंसा एल्गोरिदम वे हैं जो मानवता के सबसे बड़े भूसे के ढेर में सुइयों को ढूंढना संभव बनाते हैं।"

फेसबुक के मालिक मेटा ने अपने संक्षिप्त विवरण में कहा कि प्लेटफॉर्म को उनके एल्गोरिदम के लिए मुकदमा करने की अनुमति देना, "उन्हें हर समय तीसरे पक्ष की सामग्री के लिए उत्तरदायित्व के लिए उजागर करेगा," यह कहते हुए कि सिफारिशें अपलोड की गई सामग्री को व्यवस्थित करने के लिए काम करती हैं।

बुधवार को, अमेरिका की शीर्ष अदालत एक बहुत ही समान मामले पर विचार करना जारी रखेगी, लेकिन इस बार पूछ रही है कि क्या प्लेटफार्मों को आतंकवाद विरोधी कानूनों के अधीन होना चाहिए।

अतीत में, सुप्रीम कोर्ट के कई न्यायाधीशों ने धारा 230 पर लाइनों को स्थानांतरित करने की इच्छा व्यक्त की है, जो हाल के वर्षों में बड़ी तकनीक के खिलाफ प्रतिक्रिया को देखते हुए तेजी से लड़ी गई है।

2021 में, बहुत ही रूढ़िवादी क्लेरेंस थॉमस ने कहा कि "कई अदालतों ने दुनिया की कुछ सबसे बड़ी कंपनियों पर व्यापक प्रतिरक्षा प्रदान करने के लिए व्यापक रूप से कानून की व्याख्या की है।"

अमेरिकी कांग्रेस में कानूनविद बहुत राजनीतिक रूप से विभाजित हैं और कानून पारित करने में असमर्थ हैं जो उस कानून को अद्यतन करेगा जो फेसबुक के संस्थापक मार्क जुकरबर्ग के 11 वर्ष के होने पर अधिनियमित किया गया था और Google मौजूद नहीं था।

 गहरे राजनीतिक विभाजन को देखते हुए, ऐसा लगता है कि सुप्रीम कोर्ट कांग्रेस की तुलना में तेजी से आगे बढ़ेगा।

लेकिन अभी के लिए, ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन थिंक टैंक के एक विशेषज्ञ टॉम व्हीलर ने कहा, "कोई नहीं जानता कि वास्तव में कैसे"। उन्होंने एएफपी को बताया, "इसलिए यह देखना महत्वपूर्ण है कि सुनवाई कैसी होती है।"