The High Court: द हाई कोर्ट: जमानत अवधि को दो महीने तक सीमित किया, सुप्रीम कोर्ट ने उड़ीसा उच्च न्यायालय Orissa High Court द्वारा नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट के तहत एक आरोपी को दी गई जमानत अवधि को "गलत" पाते हुए इसे केवल दो महीने तक सीमित कर दिया है। न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति उज्जल भुइयां की पीठ ने कहा कि उच्च न्यायालय को याचिकाकर्ता की रिहाई का आदेश देना चाहिए था अगर उसे लगता है कि त्वरित सुनवाई के उसके अधिकार का उल्लंघन किया गया है। अदालत ने ओडिशा सरकार को सूचित करते हुए याचिकाकर्ता को अगले आदेश तक जमानत पर मुक्त रहने का आदेश दिया। याचिकाकर्ता किशोर कर्माकर ने 6 मई, 2024 के उच्च न्यायालय के आदेश की वैधता को चुनौती दी। जब मामला 1 जुलाई को बुलाया गया, तो उनकी ओर से कोई भी उपस्थित नहीं हुआ। हालाँकि, केस रिकॉर्ड के अनुसार, अदालत ने कहा कि याचिकाकर्ता पर नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट की धारा 20(बी)(ii)(सी) के तहत अपराध का आरोप लगाया गया है। उन्होंने उच्च न्यायालय के समक्ष जमानत याचिका दायर की, जिसने संज्ञान लिया कि याचिकाकर्ता को 11 मई, 2022 से हिरासत में लिया गया था और अब तक केवल एक गवाह से पूछताछ की गई थी। ऐसी परिस्थितियों में, उच्च न्यायालय ने याचिकाकर्ता को जमानत देने का आदेश देना उचित समझा, लेकिन केवल दो महीने की अवधि के लिए, अदालत ने निष्कर्ष निकाला। “हमारी राय में, यह गलत आदेश है।
यदि उच्च न्यायालय का विचार था कि याचिकाकर्ता के शीघ्र सुनवाई के अधिकार का उल्लंघन violation of rightकिया जा सकता है, तो उसे मुकदमे के अंतिम निपटारे तक याचिकाकर्ता को जमानत पर रिहा करने का आदेश देना चाहिए था। उच्च न्यायालय के पास जमानत अवधि सीमित करने का कोई अच्छा कारण नहीं था, ”अदालत ने कहा। हुसैनारा खातून और अन्य के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के संदर्भ में। वी. गृह मामलों के मंत्री, बिहार राज्य, पटना (1979), अदालत ने कहा कि अब यह अच्छी तरह से स्थापित हो गया है कि त्वरित सुनवाई का अधिकार संविधान द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता प्राप्त है और यह जीवन के अधिकार से निकटता से जुड़ा हुआ है। और व्यक्तिगत ईमानदारी. स्वतंत्रता। अपने आदेश में, उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश शशिकांत मिश्रा ने याचिकाकर्ता के इस तर्क पर ध्यान दिया था कि लगभग दो साल तक हिरासत में रहने के बावजूद, निकट भविष्य में मुकदमे के समाप्त होने की कोई संभावना नहीं है, जो कि एक के बराबर है। याचिकाकर्ता के मुकदमे से पहले जुर्माना। याचिकाकर्ता ने कहा कि 18 गवाहों में से अब तक केवल एक से पूछताछ की गई है। “इस न्यायालय ने पहले ही निचली अदालत द्वारा रिपोर्ट की गई मुकदमे की स्थिति पर ध्यान दे दिया है। हालाँकि जब्त की गई प्रतिबंधित सामग्री की मात्रा बहुत अधिक है, मुकदमे के समापन में देरी को देखते हुए, मैं नरम रुख अपनाने को इच्छुक हूँ। निचली अदालत को याचिकाकर्ता को उसकी वास्तविक रिहाई की तारीख से दो महीने की अवधि के लिए ऐसे नियमों और शर्तों पर अंतरिम जमानत पर रिहा करने का निर्देश देकर जमानत आवेदन का निपटारा किया जाता है, जिन्हें वह लागू करना उचित और उचित समझे,'' अदालत ने फैसला सुनाया था। । उच्च न्यायालय। कह रहा।