Bhubaneswar भुवनेश्वर: उड़ीसा उच्च न्यायालय ने मंगलवार को अपनी पत्नी की हत्या और अपनी नाबालिग बेटी की हत्या का प्रयास करने के दोषी 50 वर्षीय व्यक्ति की मौत की सजा को कम कर दिया है, यह कहते हुए कि अपराध की "बेहद बर्बर" प्रकृति के बावजूद, यह मामला "दुर्लभतम" मामलों में से एक के रूप में योग्य नहीं है, जिसके लिए मौत की सजा दी जानी चाहिए। न्यायमूर्ति मनश रंजन पाठक और न्यायमूर्ति शशिकांत मिश्रा की खंडपीठ ने द्वितीय अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, भुवनेश्वर द्वारा दी गई मौत की सजा को संशोधित किया, और संजीत दाश को आजीवन कारावास की सजा सुनाई, यह निर्धारित करते हुए कि उन्हें कानून के तहत छूट पर विचार करने के लिए पात्र बनने से पहले कम से कम 35 साल की हिरासत में रहना होगा। एचसी सीआरपीसी की धारा 366 के तहत ट्रायल कोर्ट द्वारा प्रस्तुत मौत के संदर्भ पर सुनवाई कर रहा था, साथ ही अपनी दोषसिद्धि और सजा के खिलाफ दाश की अपील भी कर रहा था।
डैश को अपनी पत्नी सरस्वती उर्फ टिकिली की हत्या और अपनी बेटी श्री उर्फ परी पर चाकू से हमला करने के लिए आईपीसी की धारा 302, 307, 324 और 326 के तहत दोषी ठहराया गया था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, डैश ने 9 जून, 2022 की घटना से लगभग छह साल पहले सरस्वती से शादी की थी और जोड़े में अक्सर पैसे को लेकर झगड़ा होता था।
घटना के दिन, उसने कथित तौर पर अपनी पत्नी पर चाकू से हमला किया, कई वार किए और फिर भागने से पहले अपनी छह साल की बेटी का गला काट दिया। पूछताछ के दौरान, उसने कथित तौर पर रसोई से चाकू उठाकर अपनी पत्नी और बेटी पर हमला करने की बात कबूल की। अभियोजन पक्ष ने गवाहों की गवाही, फिंगरप्रिंट विश्लेषण और फोरेंसिक साक्ष्य पर भी भरोसा किया।
एचसी ने डैश की संलिप्तता को स्थापित करने के लिए सबूतों को पर्याप्त पाया, विशेष रूप से बच्चे के गवाह पर भरोसा करते हुए, जिसने गवाही दी कि उसके पिता ने उसकी मां की हत्या कर दी थी और उसका गला काट दिया था। खंडपीठ ने बचाव पक्ष की इस दलील को खारिज कर दिया कि बच्चे को पढ़ाया गया था। हत्या की सजा को बरकरार रखते हुए, बेंच ने माना कि निचली अदालत मौत की सजा देने से पहले गंभीर और कम करने वाली परिस्थितियों को ठीक से संतुलित करने में विफल रही थी।
मृतक को चाकू से 49 घाव लगे थे और रक्तस्राव और सदमे से उसकी मौत हो गई। अदालत ने कहा कि यद्यपि अपराध "बेहद बर्बर, क्रूर" था और "भ्रष्टता की बढ़ी हुई भावना" को प्रतिबिंबित करता था, सजा केवल नैतिक या भावनात्मक विचारों पर आधारित नहीं हो सकती थी। यह माना गया कि कम करने वाली परिस्थितियाँ गंभीर कारकों से अधिक महत्वपूर्ण थीं और मामला "दुर्लभ से दुर्लभतम" सीमा को पूरा नहीं करता था। अदालत ने आईपीसी की धारा 302 और 307 के तहत दोषसिद्धि की पुष्टि की, लेकिन धारा 324 और 326 आईपीसी के तहत दोषसिद्धि को रद्द कर दिया। तदनुसार मृत्युदंड को 35 वर्ष की न्यूनतम हिरासत शर्त के साथ आजीवन कारावास में बदल दिया गया। बेंच ने राज्य को डैश की 10 और चार साल की दो नाबालिग बेटियों को 10-10 लाख रुपये का भुगतान करने का भी निर्देश दिया। डीएल एसए, खोरधा द्वारा पूर्व में दिए गए 5 लाख रुपये के साथ राशि को उनके वयस्क होने तक सावधि जमा में रखा जाना है। डीएलएसए को पैरा-लीगल स्वयंसेवकों के माध्यम से उनके कल्याण की निगरानी करने का निर्देश दिया गया था।