विवाहित बेटी अनुकंपा नियुक्ति मांग सकती है: उड़ीसा उच्च न्यायालय

एक विवाहित बेटी भी पुनर्वास सहायता योजना के तहत नियुक्ति पाने की हकदार है। विवाहित पुत्री को योजना के अंतर्गत नियुक्ति प्राप्त करने से रोकना असंवैधानिक है। गुरुवार को उड़ीसा उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अनुकंपा नियुक्ति पर विचार के लिए 'विवाहित' बेटी को लाभ देने से इनकार करने को शून्य और निष्क्रिय घोषित किया जाता है।

यह आदेश न्यायमूर्ति एस.के. पाणिग्रही ने एक बसंती नायक की याचिका पर सुनवाई के बाद, जिसने स्कूल निरीक्षक, भद्रक सर्कल द्वारा जारी एक आदेश को चुनौती दी थी। बसंती को पुनर्वास सहायता योजना के तहत कक्षा- III गैर-शिक्षण पदों पर भर्ती के लिए नियुक्ति आदेश जारी नहीं किया गया था, भले ही उनके मामले की निदेशक, माध्यमिक शिक्षा, ओडिशा द्वारा नियुक्ति के लिए सिफारिश की गई थी।

याचिका के अनुसार, 23.02.2001 को प्राथमिक विद्यालय के शिक्षक के रूप में काम करते हुए बसंती के पिता की विधवा और दो बेटियों को छोड़कर मृत्यु हो गई। बसंती (विवाहित) बड़ी बेटी है और उसके पास +2 कला योग्यता है। अपने पिता की मृत्यु के बाद, उन्होंने पुनर्वास सहायता योजना के तहत तृतीय श्रेणी के गैर-शिक्षण कर्मचारियों के पद पर नियुक्ति के लिए आवेदन किया। आवेदन पत्र प्राप्त होने पर कलेक्टर से आवश्यक संकट प्रमाण पत्र प्राप्त कर विद्यालय निरीक्षक द्वारा नियुक्ति हेतु उनके प्रकरण की अनुशंसा की गयी।

निदेशक, माध्यमिक शिक्षा, ओडिशा ने पात्रता सूची के माध्यम से योग्य उम्मीदवारों को शॉर्टलिस्ट किया और बसंती का नाम उक्त सूची में पाया गया। इसके बाद, उसे भद्रक सर्कल के स्कूल इंस्पेक्टर द्वारा दस्तावेजों के सत्यापन के लिए बुलाया गया था। विद्यालय निरीक्षक द्वारा तैयार की गई सूची में बसंती का नाम पाया गया। हालांकि, कम योग्य उम्मीदवारों को नियुक्त किया गया था और पुनर्वास सहायता योजना के तहत नियुक्ति के लिए बसंती के मामले को नजरअंदाज कर दिया गया था।

इस तरह की निष्क्रियता के खिलाफ बसंती ने 2008 में ट्रिब्यूनल का दरवाजा खटखटाया और उसका निपटारा दिनांक 19.02.2008 के आदेश के साथ स्कूल इंस्पेक्टर को उसके द्वारा किए गए अभ्यावेदन को निपटाने के निर्देश के साथ किया गया। ट्रिब्यूनल द्वारा पारित आदेश की प्राप्ति पर, स्कूल निरीक्षक, भद्रक सर्कल ने आदेश दिनांक 08.04.2008 द्वारा बसंती के दावे को इस आधार पर खारिज कर दिया कि उसने सरकारी निर्देशों का उल्लंघन किया है।

इसे चुनौती देते हुए, बसंती के अधिवक्ता ने कहा कि भद्रक सर्कल के स्कूल निरीक्षक ने इस मामले में अपना दिमाग नहीं लगाया है क्योंकि कोई भी सरकारी परिपत्र एक मृत व्यक्ति की विवाहित बेटी को पुनर्वास सहायता योजना के तहत भर्ती के लिए, एक बेटे की अनुपस्थिति में, भर्ती के लिए प्रतिबंधित नहीं करता है। अतः विद्यालय निरीक्षक ने शासकीय परिपत्र की गलत प्रशंसा पर बसंती के दावे को खारिज करते हुए आदेश पारित किया और इसे अपास्त किए जाने योग्य है।

वकील ने आगे कहा कि शादी के बाद भी, बसंती अपने पति के साथ अपने माता-पिता के घर पर रह रही है, जिसके पास आय का कोई स्वतंत्र स्रोत नहीं है और उसकी मां और छोटी बहन ने भी सुझाव दिया है कि पुनर्वास सहायता योजना के तहत बसंती को रोजगार दिया जाए। परिवार की विकट स्थिति को देखते हुए।

दोनों पक्षों के दावों को सुनने के बाद, न्यायालय ने कहा कि विवाह अपने आप में राज्य सरकार की अयोग्यता और आक्षेपित नीति नहीं है, केवल इस आधार पर पुनर्वास सहायता योजना के तहत 'विवाहित' बेटी को नियुक्ति मांगने से रोकना और प्रतिबंधित करना। भारत के संविधान के अनुच्छेद 14, 15 और 16(2) में परिकल्पित विवाह, स्पष्ट रूप से मनमाना और संवैधानिक गारंटी का उल्लंघन है।

कोर्ट ने स्कूल इंस्पेक्टर के आदेश को खारिज कर दिया। इसमें कहा गया है कि अनुकम्पा नियुक्ति पर विचार के लिए 'विवाहित' बेटी को लाभ देने से इनकार करने को शून्य और निष्क्रिय घोषित किया जाता है। अदालत ने यह भी ध्यान में रखते हुए कि उसके पिता की मृत्यु 23.02.2001 को हुई थी और उसके आवेदन को सात साल बाद 08.04.2008 को खारिज कर दिया गया था, कानून के अनुसार पुनर्वास सहायता योजना के तहत बसंती के दावे पर पुनर्विचार करने के लिए अदालत ने विपक्षी दलों को भी आदेश दिया।