कटक: पासपोर्ट अधिकारियों द्वारा पुराने डिवीजन बेंच के आदेश का हवाला देते हुए एक महिला के आवेदन को खारिज करने के करीब तीन महीने बाद, जिसने आपराधिक अतीत वाले व्यक्ति को नवीनीकरण प्राप्त करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया था, उड़ीसा उच्च न्यायालय की एकल-न्यायाधीश पीठ ने पहले वाले पर कड़ा रुख अपनाया। निर्णय।
न्यायमूर्ति बिस्वनाथ रथ ने इसे "बिल्कुल अनुचित और अनुचित" और "कानून की प्रक्रिया का दुरुपयोग" बताते हुए पासपोर्ट अधिकारियों को एक सप्ताह के भीतर दो आपराधिक मामलों वाली महिला के दस्तावेज़ को नवीनीकृत करने का निर्देश दिया।
पता चला, जगतसिंहपुर की निवासी मधुस्मिता सामंत ने अपने पासपोर्ट नवीनीकरण आवेदन की अस्वीकृति के खिलाफ हस्तक्षेप की मांग करते हुए एचसी में एक याचिका दायर की थी।
न्यायमूर्ति मुरलीधर (अब सेवानिवृत्त) और न्यायमूर्ति गौरीशंकर सतपथी द्वारा पारित 13 अप्रैल की खंडपीठ के आदेश का हवाला देते हुए अस्वीकृति की गई थी, जहां एक व्यक्ति जिसके खिलाफ आपराधिक मामले लंबित थे, उसे नवीनीकरण की अनुमति नहीं दी गई थी।
अब जस्टिस रथ ने बिना कोई कारण बताए फैसला सुनाने के औचित्य पर सवाल उठाया.
"इस अदालत ने अपने 28 साल के पूरे अभ्यास काल और 9 साल के जजशिप के दौरान कभी भी किसी उच्च पीठ द्वारा दिए गए आदेश को केवल तीन पंक्तियों में ऐसे निर्णयों के प्रभाव को सामने लाने की बात सामने नहीं आई है... ऐसे मामलों में डिविजन बेंच है न्यायमूर्ति रथ ने अपने 10 अगस्त के आदेश में पासपोर्ट अधिकारियों को मधुस्मिता सामंत के पासपोर्ट को नवीनीकृत करने का निर्देश देते हुए कहा, "इस तरह के निर्णयों को प्रभावी बनाने के लिए अपना दिमाग लगाने और कारण बताने की आवश्यकता है, अन्यथा ऐसे निर्णय कानूनी भाषा में लागू नहीं होंगे।" जो सात दिनों के अंदर दो आपराधिक मामलों में आरोपी है.
उन्होंने उन व्यक्तियों के पासपोर्ट के नवीनीकरण के पक्ष में अपने निर्णय को उचित ठहराने के लिए उनके द्वारा उद्धृत सर्वोच्च न्यायालय के सभी निर्णयों की स्पष्ट रूप से अनदेखी करने के लिए खंडपीठ की भी आलोचना की, जिनके खिलाफ आपराधिक मामले लंबित हैं।
न्यायमूर्ति रथ ने कहा, "वास्तव में संबंधित पक्ष से जुड़ी आपराधिक कार्यवाही के लंबित रहने के दौरान पासपोर्ट के नवीनीकरण या यहां तक कि पासपोर्ट देने पर कोई प्रतिबंध नहीं है, जो समय-आधारित नवीनीकरण या अनुदान हो सकता है।"