एनसीडीआरसी ने खारिज किया भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश के रिश्तेदार का लापरवाही से मौत का दावा

राष्ट्रीय उपभोक्ता विवाद निवारण आयोग (NCDRC) ने भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश जे.एस. के परिवार के दावे को खारिज कर दिया है। वर्मा को बताया कि दिल्ली-एनसीआर के तीन प्रमुख अस्पतालों और कुछ प्रमुख डॉक्टरों की चिकित्सकीय लापरवाही के कारण उनकी मृत्यु हुई है।

शीर्ष उपभोक्ता फोरम ने फैसला सुनाया है कि संबंधित डॉक्टरों और अस्पतालों द्वारा कोई लापरवाही या सेवा में कमी नहीं की गई थी क्योंकि पूर्व सीजेआई की कई बीमारियों से मृत्यु हो गई और न्यायमूर्ति वर्मा की पत्नी और दो बेटियों द्वारा मांगी गई 10 करोड़ रुपये के मुआवजे की याचिका को खारिज कर दिया।

परिवार ने कहा था कि वे इस मुआवजे को न्यायमूर्ति वर्मा के नाम पर एक ट्रस्ट में रखना चाहते हैं और इसे धर्मार्थ कार्यों के लिए उपयोग करना चाहते हैं।

भारद्वाज नर्सिंग एंड मैटरनिटी होम, नोएडा और फोर्टिस एस्कॉर्ट्स हार्ट इंस्टीट्यूट, ओखला में शुरू में इलाज के बाद जस्टिस वर्मा का 22 अप्रैल, 2013 को डॉ. नरेश त्रेहन के स्वामित्व वाले मेदांता अस्पताल में निधन हो गया।

"तात्कालिक मामले में, विपरीत पक्षों द्वारा मानक चिकित्सा प्रोटोकॉल का पालन किया जा रहा है, यह न तो देखभाल के कर्तव्य की विफलता थी और न ही ओपी से कोई कमी थी। डाबीगर्टन को प्रिस्क्राइब करना गलत फैसला नहीं था... उसे सेरेब्रल स्ट्रोक से बचाना मरीज के हित में था। न्यायमूर्ति जे.एस. वर्मा, जो बुजुर्ग (80 वर्ष) थे, जिन्हें क्रोनिक लिवर डिसफंक्शन और मिड-रेंज इजेक्शन फ्रैक्शन (40-45 प्रतिशत), ग्रेड III ऑसोफेगल वैराइसिस सहित कई सह-रुग्णताएं थीं; इन सभी कारकों ने मृत्यु दर में योगदान दिया। न्यायमूर्ति जे.एस. वर्मा ऑप्स (विपरीत पार्टी) के कृत्य के लिए जिम्मेदार नहीं थे। न्यायमूर्ति जे.एस. के निधन से हमें गहरी संवेदना है। वर्मा, लेकिन यह दायित्व के लिए आधार नहीं हो सकता है, ”एनसीडीआरसी ने मंगलवार को एक फैसले में कहा।

शिकायत दिवंगत सीजेआई की पत्नी पुष्पा वर्मा और उनकी दो बेटियों शुभ्रा वर्मा भटनागर और डॉ रश्मि माथुर ने दर्ज कराई थी। रश्मि यूके में प्रैक्टिस करने वाली एक प्रतिष्ठित डॉक्टर हैं। तीनों ने डॉक्टरों और अस्पतालों को निर्देश देने की मांग करते हुए शिकायत दर्ज की थी, जो कथित रूप से बॉट-अप में शामिल थे, “अनुकरणीय क्षति और 100000000 रुपये के मुआवजे का भुगतान करने के लिए; और कोई अन्य राहत जो मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में उपयुक्त और उचित समझी जाती है"।

परिवार का प्रतिनिधित्व नागरिक स्वतंत्रता कार्यकर्ता प्रशांत भूषण ने किया था।

शिकायतकर्ताओं के अनुसार, फोर्टिस अस्पताल के हृदय रोग विशेषज्ञ डॉ. संजीव भारद्वाज ने लापरवाही से क्लोपिडोग्रेल और एमियोडैरोन के संयोजन के साथ डाबीगेट्रान (प्राडेक्सा) टैबलेट निर्धारित किया था, जिसके परिणामस्वरूप गंभीर गैस्ट्रोइंटेस्टाइनल रक्तस्राव और अंततः मृत्यु हो गई थी।

यह तर्क दिया गया था कि कोई भी सक्षम डॉक्टर उसकी रिपोर्ट देखने के बाद असामान्य यकृत समारोह और खराब रक्त के थक्के वाले रोगी को उपरोक्त दवाओं की सलाह नहीं दे सकता था।

दबीगेट्रान (प्रदाक्ष), एक थक्कारोधी, प्रशासित किया गया था, जबकि न्यायमूर्ति वर्मा पहले से ही क्लोपिडोग्रेल ले रहे थे, जो एक एंटीप्लेटलेट दवा है। इसके अलावा, उन्हें प्रवेश पर एमियोडेरोन निर्धारित किया गया था, जो हेपेटोटॉक्सिसिटी (यकृत विषाक्तता) से जुड़ा हुआ है। शिकायत में आरोप लगाया गया है कि अमियोडेरोन को अपने प्लाज्मा सांद्रता को बढ़ाकर थक्कारोधी डाबीगेट्रान के साथ ड्रग इंटरेक्शन के लिए भी जाना जाता है और इससे घातक रक्तस्राव हो सकता है।

दलीलों को खारिज करते हुए, एनसीडीआरसी ने कहा कि एक सफल दावे के लिए, पीड़ित परिवार को दोषी डॉक्टर/अस्पताल के खिलाफ सभी "चार डी" साबित करने होंगे। चिकित्सा लापरवाही के 4 डी कर्तव्य, उपेक्षा/विचलन, प्रत्यक्ष (समीपस्थ) कारण और नुकसान के लिए खड़े हैं।