Nagaland : दिल्ली चुनाव को ध्यान में रखकर राजनीति से प्रेरित है बजट: पी.सी.

Nagaland   नागालैंड : कांग्रेस नेता पी चिदंबरम ने सोमवार को कहा कि केंद्रीय बजट 2025-26 दिल्ली चुनावों को ध्यान में रखते हुए ‘राजनीति से प्रेरित बजट’ है, क्योंकि इसमें गरीबों और आबादी के निचले आधे हिस्से को नजरअंदाज किया गया है।राज्यसभा में केंद्रीय बजट 2025-26 पर चर्चा की शुरुआत करते हुए, चिदंबरम ने वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण पर केंद्र के पूंजीगत व्यय और राज्यों को अनुदान सहायता में कटौती करके राजकोषीय घाटे में सुधार का दावा करने और इसे खराब अर्थशास्त्र करार देने का भी आरोप लगाया।उन्होंने कहा, “बजट के पीछे एक दर्शन होना चाहिए, लेकिन मुझे इस बजट में कोई दर्शन नहीं मिल रहा है। मैं ऐसा करने का प्रयास नहीं करूंगा क्योंकि बजट भाषण और बजट संख्याओं को देखने के बाद, मेरा मानना ​​है कि बजट के पीछे कोई दर्शन नहीं है।” चिदंबरम ने आगे कहा, “यह स्पष्ट है कि बजट राजनीति से प्रेरित था, मैं इस पर विस्तार से नहीं बताऊंगा लेकिन मैं वित्त मंत्री को कुछ दिन पहले उनके एक उद्देश्य को प्राप्त करने के लिए बधाई देता हूं।”

वह दिल्ली विधानसभा चुनावों में भाजपा की जीत का जिक्र कर रहे थे। पूर्व वित्त मंत्री ने यह भी कहा कि मनरेगा की दैनिक मजदूरी बढ़ाई जा सकती थी "क्योंकि सबसे गरीब लोग ही मनरेगा में काम करते हैं" और न्यूनतम मजदूरी अधिनियम के तहत सभी के लिए वैधानिक न्यूनतम मजदूरी बढ़ाई जा सकती थी और इससे हजारों-हजारों मजदूरों को फायदा हो सकता था। चिदंबरम ने कहा, "उन्होंने (सीतारमण) कुछ नहीं किया। लेकिन, उनका ध्यान आयकर और दिल्ली चुनावों पर था।" बजट में आयकर में दी गई छूट का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा, "उन्हें मध्यम वर्ग की याद तो आई लेकिन वह किस वर्ग के लोगों को भूल गईं?" सरकारी आंकड़ों का हवाला देते हुए चिदंबरम ने कहा कि 2012 से 2024 के बीच, 12 साल की अवधि में खाद्य मुद्रास्फीति 6.18 प्रतिशत थी, शिक्षा मुद्रास्फीति 11 प्रतिशत थी, स्वास्थ्य सेवा मुद्रास्फीति 14 प्रतिशत थी। "इनसे भारतीय परिवार अपंग हो गए हैं। उन्होंने कहा, "घरेलू बचत 25.2 प्रतिशत से गिरकर 18.4 प्रतिशत हो गई है।" उन्होंने कहा कि 2023 में घरेलू उपभोग सर्वेक्षण के अनुसार, ग्रामीण परिवार का औसत मासिक प्रति व्यक्ति व्यय केवल 4,226 रुपये और शहरी क्षेत्रों में यह केवल 6,996 रुपये है। चिदंबरम ने पूछा, "इस बजट ने निचले 50 प्रतिशत और निचले 25 प्रतिशत में औसत भारतीय परिवारों के लिए क्या किया है? कुछ भी नहीं? वित्त मंत्री ने उन्हें क्या राहत दी है?" उन्होंने यह भी कहा कि पिछले सात वर्षों में वेतनभोगी पुरुष कर्मचारी का वेतन 12,665 रुपये प्रति माह से गिरकर 11,858 रुपये प्रति माह हो गया है। स्वरोजगार करने वाले पुरुष कर्मचारी का वेतन 9,454 रुपये प्रति माह से गिरकर 8,591 रुपये प्रति माह हो गया है। "स्थिति क्या है? स्थिति यह है कि आय घट रही है, मजदूरी घट रही है, सरकारी व्यय वादों के अनुरूप नहीं है, घरेलू शुद्ध बचत घट गई है। घरेलू कर्ज बढ़ गया है। यह भारत के निचले 50 प्रतिशत लोगों की दुर्दशा है। इस बजट में निचले 50 प्रतिशत लोगों के लिए कुछ भी नहीं है,” चिदंबरम ने कहा।

उन्होंने जोर देकर कहा कि राज्यसभा को दो हिस्सों में नहीं बांटा जा सकता है, एक हिस्सा शीर्ष 50 प्रतिशत लोगों के लिए और दूसरा हिस्सा निचले 50 प्रतिशत लोगों के लिए। उन्होंने कहा, “मैं निचले 50 प्रतिशत लोगों के लिए बोलकर खुश हूं, लेकिन मैं चाहता हूं कि सत्ता पक्ष भी अपने मंत्री को भारत के निचले 50 प्रतिशत लोगों के लिए बोलने के लिए प्रेरित करे।”

कांग्रेस के वरिष्ठ नेता ने यह भी आरोप लगाया कि पीएलआई और मेक इन इंडिया सहित सरकार की विभिन्न योजनाएं “शानदार” विफल रही हैं और ये लक्ष्य हासिल करने में सक्षम नहीं हैं और रोजगार पैदा करने में सक्षम नहीं हैं।

उन्होंने कहा कि वर्तमान में “देश के सामने सबसे बड़ी चुनौती बेरोजगारी है”।

चिदंबरम ने वित्त मंत्री पर राजकोषीय घाटे को 4.9 प्रतिशत के लक्ष्य से 4.8 प्रतिशत तक सुधारने के लिए पूंजीगत व्यय में कटौती करने का भी आरोप लगाया।

“लेकिन उन्होंने यह 4.8 प्रतिशत कैसे हासिल किया? उन्होंने कहा, "उन्होंने केंद्र सरकार के पूंजीगत व्यय में 92,682 करोड़ रुपये की कटौती की। राजस्व व्यय में नहीं... उन्होंने पूंजीगत व्यय के दूसरे रूप, पूंजीगत परिसंपत्तियों के निर्माण के लिए राज्यों को दी जाने वाली अनुदान सहायता में 90.887 करोड़ रुपये की कटौती की।" उन्होंने आगे कहा, "इस प्रकार चालू वर्ष में केंद्र और राज्यों द्वारा पूंजीगत व्यय में कुल कटौती 1,83,569 करोड़ रुपये होगी। पूंजीगत व्यय में इतनी बड़ी कटौती करके उन्होंने राजकोषीय घाटे में 43,785 करोड़ रुपये की बचत की।" उन्होंने कहा कि पूंजीगत व्यय में कटौती को समझा जा सकता था, यदि राजकोषीय घाटे की बचत भी उतनी ही बड़ी होती। चिदंबरम ने जोर देकर कहा, "लेकिन 1,83,000 करोड़ रुपये की कटौती करने के बाद, उन्होंने लगभग 44,000 करोड़ रुपये बचाए। क्या यह अच्छी नीति है? मुझे नहीं पता, क्या यह अच्छा अर्थशास्त्र है? मैं कहता हूं नहीं। यह अच्छा अर्थशास्त्र नहीं है।"